'हर भगवान मानव पैदा हुआ था, नर से नारायण तक की यात्रा सभी धर्मों के लिए सच है': हाईकोर्ट ने भगवान वाल्मीकि के खिलाफ अपमानजनक टिप्पणी के लिए FIR रद्द की

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने पंजाबी फिल्म अभिनेता, राणा तांग बहादुर के खिलाफ धारा 295-ए आईपीसी और एससी/एसटी अधिनियम के तहत एक प्राथमिकी को रद्द कर दिया है, जिसमें कथित तौर पर भगवान वाल्मीकि के खिलाफ टिप्पणी की गई थी, जिसमें कहा गया था कि "हर भगवान मानव पैदा हुआ था। अभिनेता के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की गई थी कि उन्होंने कहा था कि भगवान वाल्मीकि उनके शुरुआती जीवन में एक डकैत थे।

जस्टिस पंकज जैन ने कहा, 'चाहे कोई भी धर्म हो, पूजे जाने वाले भगवान इंसान के रूप में पैदा हुए थे। समाज में उनके योगदान और उनके चरित्र की ताकत के कारण, उन्होंने देवत्व प्राप्त किया। उनसे प्रेरित होकर और चाहे वह किसी भी धर्म का हो, पूजनीय देवता मनुष्य के रूप में जन्म लेते थे। समाज में उनके योगदान और उनके चरित्र की ताकत के कारण, उन्होंने देवत्व प्राप्त किया। उनसे प्रेरित होकर और नुमिना को मानकर लोग उनकी पूजा करने लगे। 'नर से नारायण' तक की यात्रा न केवल भारत के लोकाचार में अंतर्निहित है, बल्कि भारत के बाहर पैदा हुए धर्मों के लिए भी सच है।

जालंधर जिले के एक पुलिस स्टेशन में आईपीसी की धारा 295, 295-ए, एससी/एसटी अधिनियम की धारा 3 के तहत एफआईआर रद्द करने और आईपीसी की धारा 295 के तहत अमृतसर में दर्ज एक अन्य एफआईआर को रद्द करने की मांग करने वाली याचिका पर सुनवाई करते हुए ये टिप्पणियां की गईं।

एफआईआर के मुताबिक, एक इंटरव्यू के दौरान बहादुर ने कहा था कि भगवान वाल्मीकि अपने शुरुआती जीवन में डाकू थे, जिससे वाल्मीकि समुदाय की भावनाएं आहत हुईं।

दलीलें सुनने के बाद अदालत ने इस सवाल पर विचार किया कि क्या याचिकाकर्ता के खिलाफ प्राथमिकी में लगाए गए आरोप आईपीसी की धारा 295/295-ए और एससी/एसटी अधिनियम की धारा 3 के तहत दंडनीय अपराध हैं?

जस्टिस जैन ने कहा, आईपीसी की धारा 295 के तहत दंडनीय अपराध का गठन करने के लिए, निम्नलिखित तत्व महत्वपूर्ण हैं:

(i) अभियुक्त के विरुद्ध आरोप किसी पूजा स्थल या किसी वर्ग के व्यक्तियों द्वारा पवित्र रखी गई किसी वस्तु को नष्ट करने, क्षति पहुंचाने या अशुद्ध करने के होने चाहिए

(ii) ऐसा विनाश/क्षति या अशुद्धता किसी वर्ग के व्यक्तियों के धर्म का अपमान करने के आशय से या इस ज्ञान के साथ होनी चाहिए कि व्यक्तियों का कोई वर्ग ऐसे विनाश, क्षति या अशुद्धता को अपने धर्म का अपमान मानने की संभावना रखता है।

इसी तरह, यह कहा गया था कि धारा 295-ए आईपीसी के तहत दंडनीय अपराध का गठन करने के लिए, निम्नलिखित तत्वों को संतुष्ट करना अनिवार्य है:

(i) बोले गए या लिखित शब्दों द्वारा या संकेतों द्वारा या दृश्य अभ्यावेदन या अन्यथा प्रकाशन करना;

(ii) ऐसे प्रकाशन से किसी वर्ग के धर्म या धार्मिक विश्वासों का अपमान होना चाहिए या यह किसी वर्ग के धर्म या धार्मिक विश्वासों को स्थापित करने का प्रयास होना चाहिए; और

(iii) ऐसा प्रकाशन उस वर्ग की धामक मान्यताओं को अपमानित करने के जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण इरादे से किया जाना चाहिए।

कोर्ट ने कहा कि एससी/एसटी एक्ट की धारा 3 के भी यही तत्व हैं।

महेंद्र सिंह धोनी बनाम येरागुंटला श्यामसुंदर  मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का उल्लेख किया, जिसमें यह माना गया था कि दंड प्रावधान नागरिकों के एक वर्ग के धर्म या धार्मिक विश्वासों के अपमान या अपमान के हर कार्य को अपने दायरे में नहीं लेता है।

अदालत ने कहा, "इस प्रकार, शीर्ष अदालत ने कहा कि नागरिकों के एक वर्ग के धार्मिक विश्वास को अपमानित करने का जानबूझकर दुर्भावनापूर्ण प्रयास आईपीसी की धारा 295-ए के दायरे में एक अधिनियम लाने के लिए आवश्यक है।

भगवान वाल्मीकि के खिलाफ दिए गए बयान की सत्यता में जाने से इनकार करते हुए जस्टिस जैन ने कहा, "वर्तमान मामले में कार्यवाही जारी रखने की अनुमति देना न्याय के हित में नहीं होगा।

नतीजतन, एफआईआर को रद्द कर दिया गया।