जिस नीतिगत निर्णयक के समर्थन में पर्याप्त सामग्री मौजूद हो और वह अनुच्छेद 14 का अनुपालन करता हो, कोर्ट उसकी सत्यता की जांच नहीं कर सकता: पटना हाईकोर्ट

पटना हाईकोर्ट ने हाल ही में दोहराया कि एक बार जब यह पाया जाता है कि किसी विशेष नीतिगत निर्णय के समर्थन में पर्याप्त सामग्री मौजूद है और यह संविधान के अनुच्छेद 14 के दायरे में आता है, तो न्यायिक पुनर्विचार की शक्ति उस नीतिगत निर्णय की शुद्धता निर्धारित करने या कोई विकल्प खोजने तक विस्तारित नहीं होती है।

उपरोक्त निर्णय संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत दायर एक याचिका को खारिज करने के दरमियान आया, जिसमें याचिकाकर्ता को एमबीबीएस सीट आवंटित करने के लिए प्रतिवादियों को निर्देश देने के लिए एक परमादेश की मांग की गई थी।

मामले की सुनवाई कर रहे जस्टिस अंजनी कुमार शरण ने सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले का हवाला देते हुए कहा,

“इसमें कोई संदेह नहीं है कि रिट कोर्ट के पास ऐसे निर्णयों के संबंध में न्यायिक पुनर्विचार की पर्याप्त शक्ति है। हालांकि, एक बार जब यह पाया जाता है कि किसी विशेष नीतिगत निर्णय को लेने के लिए पर्याप्त सामग्री मौजूद है, तो इसे संविधान के अनुच्छेद 14 के दायरे में लाते हुए, न्यायिक पुनर्विचार की शक्ति ऐसे नीतिगत निर्णय की शुद्धता निर्धारित करने या यह पता लगाने की कवायद में शामिल होने तक विस्तारित नहीं होगी कि क्या अधिक उपयुक्त या बेहतर विकल्प हो सकते हैं।”

जस्टिस शरण ने जोर देकर कहा, “एक बार जब हम पाते हैं कि अनुच्छेद 14 के पैरामीटर संतुष्ट हैं; निर्णय पर पहुंचने में उचित बुद्धि का प्रयोग किया गया था, जो कि ठोस सामग्री द्वारा समर्थित है; निर्णय मनमाना या तर्कहीन नहीं है और यह जनहित में लिया गया है, न्यायालय को कार्यपालिका के ऐसे निर्णय का सम्मान करना चाहिए क्योंकि नीति निर्माण कार्यपालिका का क्षेत्र है। इस मामले में, रिकॉर्ड पर ऐसा कुछ भी नहीं है जो यह सुझाव दे कि प्रतिवादियों द्वारा लिया गया नीतिगत निर्णय मनमाना है और तर्कहीन विचार, दुर्भावना या वैधानिक प्रावधानों के खिलाफ आधारित है, इसी कारण न्यायिक पुनर्विचार की शक्ति के प्रयोग में इस न्यायालय द्वारा हस्तक्षेप नहीं किया जाना चाहिए।"

याचिकाकर्ता, स्नातक चिकित्सा पाठ्यक्रमों में प्रवेश के लिए इच्छुक, NEET परीक्षा 2023 के लिए उपस्थित हुआ। इसके बाद, बिहार संयुक्त प्रवेश प्रतियोगी परीक्षा बोर्ड (BCECEB) ने 24.09.2023 को ऑनलाइन काउंसलिंग के तीसरे दौर के लिए एक नोटिस जारी किया, जिसके लिए याचिकाकर्ता पात्र था और उसने आवेदन किया था।

मेडिकल काउंसलिंग कमेटी (MCC) ने बाद में स्ट्रे राउंड के परिणाम प्रकाशित किए, जिसमें याचिकाकर्ता को BDS कोर्स में सीट आवंटित की गई। हालांकि, 29.09.2023 को, BCECEB ने एक अधिसूचना जारी की जिसमें कहा गया कि जिन उम्मीदवारों को MCC द्वारा ऑल इंडिया कोटा स्ट्रे राउंड के तहत कोई भी सीट आवंटित की गई थी, वे बिहार कोटे के लिए ऑनलाइन काउंसलिंग के तीसरे राउंड में सीट के लिए अयोग्य होंगे। नतीजतन, बिहार में आवंटित MBBS सीटों में से कुछ उम्मीदवारों की तुलना में उच्च रैंकिंग होने के बावजूद, याचिकाकर्ता को सीट नहीं दी गई।

कोर्ट ने देखा कि 2023 काउंसलिंग में भाग लेने वाले छात्रों की सुविधा के लिए, MCC ने एक सूचना बुलेटिन और काउंसलिंग योजना जारी की, जिसमें एक नियम शामिल था: “यदि किसी उम्मीदवार को स्ट्रे राउंड में सीट आवंटित की जाती है, तो उसे आवंटित सीट/कॉलेज में शामिल होना चाहिए। आवंटित सीट में शामिल न होने पर उम्मीदवार को एक साल के लिए NEET परीक्षा से वंचित कर दिया जाएगा, साथ ही फीस भी जब्त कर ली जाएगी।”

इस प्रावधान की पुनर्विचार करने पर न्यायालय ने टिप्पणी की,

"इसमें कोई संदेह नहीं है कि यदि बीसीईसीई बोर्ड ने याचिकाकर्ता को राज्य कोटे के तहत तीसरे दौर की काउंसलिंग में शामिल होने की अनुमति दी होती, तो इससे याचिकाकर्ता को एमसीसी द्वारा तैयार और प्रकाशित पूर्वोक्त आवंटन योजना में निहित प्रावधानों के अनुसार एमसीसी द्वारा स्ट्रे राउंड में आवंटित सीट में शामिल न होने के कारण एक वर्ष के लिए एनईईटी परीक्षा से वंचित किया जाता।"

न्यायालय ने कहा, "इस प्रकार, याचिकाकर्ता के लिए स्ट्रे राउंड के दौरान एमसीसी द्वारा याचिकाकर्ता को आवंटित सीट/कॉलेज में शामिल होना अनिवार्य था, इस तथ्य के मद्देनजर कि 288 उम्मीदवारों (याचिकाकर्ता सहित) को स्ट्रे रिक्ति दौर में अखिल भारतीय कोटे में सीटें आवंटित की गई थीं (कुल 2140 उम्मीदवारों में से) जिन्हें बीसीईसीई बोर्ड द्वारा तीसरे दौर के लिए यूजीएमएसी-2023 की काउंसलिंग की सूची से हटा दिया गया था।"

यूजी नीट 2023 सूचना बुलेटिन के अध्याय 12 का हवाला देते हुए, जो विस्तृत अंतिम स्ट्रे राउंड दिशा-निर्देश प्रदान करता है, न्यायालय ने कहा कि यह स्पष्ट है कि एक बार उम्मीदवार को सीट आवंटित हो जाने के बाद, बाहर निकलने और शामिल होने से परहेज करने का विकल्प केवल काउंसलिंग के तीसरे दौर तक ही उपलब्ध है, और तब भी, केवल फीस जब्त होने और आगे के दौर से अयोग्य होने के साथ। इसलिए, याचिकाकर्ता के पास वापस लेने का कोई विकल्प नहीं था और वह अखिल भारतीय कोटे के लिए स्ट्रे राउंड में दी गई सीट/कॉलेज को अस्वीकार नहीं कर सकता था, न्यायालय ने कहा।

न्यायालय ने आगे कहा कि भले ही याचिकाकर्ता को बिना रोक-टोक काउंसलिंग में भाग लेने की अनुमति दी गई हो, लेकिन वह एमबीबीएस प्रवेश के लिए पात्रता मानदंडों को पूरा नहीं करेगी क्योंकि महिला बीसी उम्मीदवारों के लिए कटऑफ 634 और 607 अंकों के बीच निर्धारित किया गया था, जिससे कटऑफ स्कोर 620 हो गया। इसलिए याचिकाकर्ता का 605 का स्कोर उसे किसी भी एमबीबीएस सीट के लिए योग्य नहीं बनाता।

सभी तर्कों और तथ्यों पर विचार करते हुए, न्यायालय ने अंततः रिट आवेदन को खारिज कर दिया।

केस टाइटलः मुनमुन कुमारी बनाम बिहार राज्य एवं अन्य।

एलएल साइटेशन: 2024 लाइवलॉ (पटना) 107

निर्णय पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें