मेडिकल कॉलेज फैकल्टी के लिए आधार और GPS आधारित अटेंडेंस सिस्टम निजता के अधिकार का उल्लंघन नहीं: पटना हाईकोर्ट

एक महत्वपूर्ण फैसले में पटना हाईकोर्ट ने बिहार के मेडिकल कॉलेजों में फैकल्टी सदस्यों की अटेंडेंस दर्ज करने के लिए आधार-आधारित फेशियल ऑथेंटिकेशन और GPS लोकेशन शेयरिंग की आवश्यकता को सही ठहराया।

जस्टिस बिबेक चौधरी की सिंगल जज बेंच एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें एक पब्लिक नोटिस को चुनौती दी गई। इस नोटिस में राज्य के मेडिकल कॉलेजों और संस्थानों में फेस-आधारित आधार ऑथेंटिकेशन और GPS-सक्षम अटेंडेंस को अनिवार्य रूप से लागू करने का निर्देश दिया गया।

याचिकाकर्ता अलग-अलग मेडिकल कॉलेजों और अस्पतालों में कार्यरत हैं। उन्होंने तर्क दिया कि इस तरह की प्रणाली की शुरुआत संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत उनके निजता के अधिकार का उल्लंघन करती है। सुप्रीम कोर्ट के के.एस. पुट्टास्वामी (प्राइवेसी-9J.) बनाम भारत संघ और के.एस. पुट्टास्वामी (आधार-5J.) बनाम भारत संघ के फैसलों पर भरोसा करते हुए याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि आधार को केवल कल्याणकारी योजनाओं, सब्सिडी और लाभों के लिए अनिवार्य बनाया जा सकता है। उन्होंने यह भी कहा कि अनिवार्य फेशियल ऑथेंटिकेशन और लोकेशन शेयरिंग असंवैधानिक हैं, इसके लिए उन्होंने आधार अधिनियम की धारा 7, 8, 23, 53 और 57 का हवाला दिया।

राज्य ने विवादित नोटिस और सर्कुलर का बचाव करते हुए तर्क दिया कि इस उपाय के पीछे के व्यावहारिक उद्देश्य पर विचार किया जाना चाहिए। यह प्रस्तुत किया गया कि अटेंडेंस तंत्र यह सुनिश्चित करने के लिए शुरू किया गया कि सरकारी सेवा में डॉक्टर उन घंटों के दौरान निजी प्रैक्टिस में शामिल न हों जब उन्हें आधिकारिक कर्तव्यों का निर्वहन करना होता है।

हाईकोर्ट ने कहा कि बायोमेट्रिक अटेंडेंस सिस्टम को कई मामलों में सही ठहराया गया। इसने आगे कहा कि मेडिकल कॉलेजों में अपर्याप्त शिक्षण कर्मचारियों के साथ काम करते हुए पाया गया। देश में स्वास्थ्य प्रणाली की स्थिति को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है। इस संदर्भ में, कोर्ट ने कहा कि यदि राष्ट्रीय चिकित्सा आयोग फैकल्टी सदस्यों के लिए एक फुलप्रूफ अटेंडेंस सिस्टम लागू करता है तो इसे रद्द नहीं किया जाना चाहिए।

कोर्ट ने आगे कहा:

“इसमें कोई शक नहीं है कि पूरे देश के मेडिकल कॉलेजों और अस्पतालों में बायोमेट्रिक अटेंडेंस सिस्टम लागू है। प्राइवेसी के अधिकार का उल्लंघन करने के अलावा, याचिकाकर्ताओं ने आधार से जुड़े बायोमेट्रिक अटेंडेंस सिस्टम को चुनौती देते समय कोई और मुद्दा नहीं उठाया। याचिकाकर्ताओं को डर है कि उनकी पर्सनल जानकारी सरकारी अथॉरिटी के सामने आ जाएगी, लेकिन इस डर को साबित करने के लिए कोई मामला नहीं बनता है। बिना किसी आधार के डर मौलिक अधिकारों की सुरक्षा के लिए विशेषाधिकार रिट जारी करने का आधार नहीं हो सकता, क्योंकि याचिकाकर्ताओं को मौलिक अधिकारों के उल्लंघन का खास मामला सामने लाना होगा। ऐसा कोई मामला नहीं बनता है।”

इसलिए पटना हाईकोर्ट ने रिट याचिका खारिज की और मेडिकल कॉलेज फैकल्टी मेंबर्स के लिए आधार-आधारित फेशियल ऑथेंटिकेशन और GPS-इनेबल्ड अटेंडेंस को अनिवार्य करने वाले पब्लिक नोटिस को सही ठहराया।

कोर्ट ने नेशनल मेडिकल कमीशन को भी उचित कदम उठाने का निर्देश दिया, जिसमें राज्य सरकारों को एक तय समय सीमा के भीतर, अधिमानतः छह महीने के भीतर, मेडिकल टीचिंग सेवाओं में बड़ी संख्या में खाली पदों को भरने के लिए नियुक्ति और भर्ती अभियान शुरू करने का निर्देश देना शामिल है।

Title: Dr Shyam Kumar Satyapal and Ors v The National Medical Commission and Ors.