ट्रायल कोर्ट ज़मानत देने की शर्त के तौर पर पासपोर्ट ज़ब्त करने का आदेश नहीं दे सकता: मद्रास हाईकोर्ट

मद्रास हाईकोर्ट ने हाल ही में कहा कि ट्रायल कोर्ट के पास ज़मानत देने की शर्त के तौर पर पासपोर्ट ज़ब्त करने का आदेश देने का अधिकार नहीं है।

जस्टिस पी. धनबाल ने फ़ैसला दिया कि BNSS की धारा 109 (CrPC की धारा 104) के तहत कोर्ट के पास किसी भी दस्तावेज़ को ज़ब्त करने का अधिकार है, लेकिन पासपोर्ट को नहीं। कोर्ट ने कहा कि पासपोर्ट ज़ब्त करने का अधिकार सिर्फ़ पासपोर्ट अधिकारियों के पास है, जो पासपोर्ट एक्ट की धारा 10(3) के तहत दिया गया।

कोर्ट ने आगे कहा कि पासपोर्ट ज़ब्त करने का अधिकार पासपोर्ट एक्ट की धारा 10(3) के तहत दिया गया। कोर्ट ने कहा कि पासपोर्ट एक्ट एक विशेष कानून है, जबकि आपराधिक प्रक्रिया एक सामान्य कानून है; इसलिए विशेष कानून सामान्य कानून पर भारी पड़ेगा। इस तरह कोर्ट ने यह नतीजा निकाला कि जहां तक पासपोर्ट का सवाल है, सिर्फ़ पासपोर्ट अधिकारी ही पासपोर्ट ज़ब्त कर सकते हैं, और ट्रायल कोर्ट ज़मानत देते समय पासपोर्ट जमा करने की ऐसी कोई शर्त नहीं लगा सकता।

कोर्ट ने कहा,

"पासपोर्ट एक्ट एक विशेष कानून है, जबकि CrPC एक सामान्य कानून है। इसलिए CrPC की धारा 104 के तहत कोर्ट पासपोर्ट ज़ब्त नहीं कर सकता। हालांकि वह किसी अन्य दस्तावेज़ या चीज़ को ज़ब्त कर सकता है। यह बात पूरी तरह से तय है कि विशेष कानून सामान्य कानून पर भारी पड़ता है। जहां तक पासपोर्ट का सवाल है, सिर्फ़ पासपोर्ट अधिकारी ही पासपोर्ट ज़ब्त कर सकते हैं और ट्रायल कोर्ट ज़मानत देते समय पासपोर्ट जमा करने की ऐसी कोई शर्त नहीं लगा सकता। अगर कोर्ट किसी भी वजह से पासपोर्ट ज़ब्त करना चाहता है तो वह संबंधित अधिकारियों के ज़रिए ऐसा कर सकता है।"

कोर्ट राजा की तरफ़ से दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें उसने तिरुचिरापल्ली के प्रिंसिपल डिस्ट्रिक्ट और सेशंस जज के आदेश को चुनौती दी थी। इस आदेश में राजा पर कुछ शर्तें लगाई गईं, जिनमें से एक शर्त यह थी कि उसे अपने अधिकार क्षेत्र वाले मजिस्ट्रेट कोर्ट में अपना पासपोर्ट जमा करना होगा।

याचिकाकर्ता ने दलील दी कि एक शिकायत के आधार पर उसके ख़िलाफ़ एक झूठा मामला दर्ज किया गया, जिसमें IPC की धारा 294(b), 417 और 506(i) के तहत अपराधों का आरोप लगाया गया। याचिकाकर्ता को 23 दिसंबर, 2025 को गिरफ्तार किया गया और न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया। बाद में याचिकाकर्ता ने जमानत के लिए सेशन कोर्ट का दरवाजा खटखटाया और उसे 10 जनवरी, 2026 को जमानत दे दी गई। बाद में उसने जमानत की शर्तों में ढील देने के लिए सेशन कोर्ट में एक और याचिका दायर की।

याचिका का निपटारा करते हुए कोर्ट ने शर्त में संशोधन किया और याचिकाकर्ता को निर्देश दिया कि वह संबंधित न्यायालय की पूर्व अनुमति के बिना भारत छोड़कर न जाए। याचिकाकर्ता को यह भी निर्देश दिया गया कि वह अपना पासपोर्ट क्षेत्राधिकार वाले मजिस्ट्रेट ककोर्ट में जमा कर दे। याचिकाकर्ता को यह भी कहा गया कि वह हर सोमवार को एक बार पुलिस थाने में उपस्थित होकर हस्ताक्षर करे। जमानत की इन तीनों शर्तों को याचिकाकर्ता ने वर्तमान याचिका में चुनौती दी।

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि पासपोर्ट जमा करना संविधान के अनुच्छेद 21 का उल्लंघन था और सेशन कोर्ट को पासपोर्ट जब्त करने का कोई अधिकार नहीं था। यह तर्क दिया गया कि पासपोर्ट अधिनियम के तहत सक्षम प्राधिकारी केवल पासपोर्ट प्राधिकारी ही है, इसलिए सेशन कोर्ट द्वारा लगाई गई शर्त रद्द की जानी चाहिए।

दूसरी ओर, राज्य ने तर्क दिया कि सेशन कोर्ट ने अपराध की गंभीरता को देखते हुए याचिकाकर्ता की सेशन कोर्ट के समक्ष उपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए पासपोर्ट जमा करने का निर्देश दिया।

दोनों पक्षकारों को सुनने के बाद न्यायालय ने यह टिप्पणी की कि पासपोर्ट जब्त करने का अधिकार केवल पासपोर्ट प्राधिकारी के पास ही है। न्यायालय ऐसी शर्त नहीं लगा सकता। इस प्रकार, यह देखते हुए कि पासपोर्ट जमा करने की शर्त कानून के अनुरूप नहीं थी, न्यायालय ने उस शर्त को रद्द कर दिया। न्यायालय ने यह स्पष्ट कर दिया कि अन्य सभी शर्तें यथावत बनी रहेंगी।

Case Title: Raja v The Inspector of Police