मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने बलात्कार के मामलों में गर्भपात की प्रक्रिया तय की, नाबालिग पीड़िता के प्रति 'क्रूर' दृष्टिकोण के लिए ट्रायल कोर्ट को फटकार लगाई

सामूहिक बलात्कार की शिकार नाबालिग लड़की के 20 सप्ताह से अधिक के गर्भ को समाप्त करने से संबंधित याचिका पर मध्य प्रदेश हाईकोर्ट की इंदौर पीठ ने पुलिस अधिकारियों, जिला अदालतों और हाईकोर्ट रजिस्ट्री द्वारा समय पर कानूनी और चिकित्सा सहायता सुनिश्चित करने के लिए एक विस्तृत प्रक्रिया दी है।

ऐसा करते हुए हाईकोर्ट ने वर्तमान मामले में ट्रायल कोर्ट द्वारा प्रदर्शित "तीव्र असंवेदनशील दृष्टिकोण" की आलोचना करते हुए कहा कि ट्रायल कोर्ट के लिए बलात्कार पीड़िता से अपने चिकित्सा दस्तावेजों को पेश करने की उम्मीद करना "क्रूर" था। वर्तमान मामले में, याचिकाकर्ता-नाबालिग लड़की की मां ने पहली बार अपनी बेटी की गर्भावस्था को समाप्त करने के लिए ट्रायल कोर्ट से संपर्क किया था, जो 30 नवंबर को 19 सप्ताह की थी। हालांकि, निचली अदालत ने पांच दिसंबर को इसे इस आधार पर खारिज कर दिया था कि याचिकाकर्ता ने अपनी अर्जी के समर्थन में चिकित्सा दस्तावेज पेश नहीं किए थे।

जस्टिस सुबोध अभ्यंकर ने अपने आदेश में कहा, "सबसे पहले, MTP Act, 1971 में कोई प्रावधान नहीं है कि इस तरह के आवेदन को जिला अदालत के समक्ष दायर किया जा सकता है और उस पर विचार किया जा सकता है। हालांकि, चूंकि गर्भावस्था की चिकित्सा समाप्ति संविधान के अनुच्छेद 21 को छूते हुए जीवन और मृत्यु का मामला है, इसलिए इस तरह के आवेदन पर केवल संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत हाईकोर्ट द्वारा विचार किया जा सकता है। इस प्रकार, आवेदन पर जिला न्यायालय के जज द्वारा मेरिट के आधार पर विचार नहीं किया जाना चाहिए था।

हाईकोर्ट ने ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित आदेश के निष्कर्षों को ध्यान में रखते हुए कहा, "दूसरी बात, उपरोक्त निष्कर्ष एक न्यायाधीश द्वारा प्रदर्शित तीव्र असंवेदनशील दृष्टिकोण को दर्शाता है, जिसे सामूहिक बलात्कार की शिकार नाबालिग के प्रति अत्यधिक सहानुभूति दिखाने की आवश्यकता थी। किसी भी अदालत, किसी भी अदालत के लिए बलात्कार पीड़िता से अपने चिकित्सा दस्तावेज पेश करने की अपेक्षा करना क्रूरता है।"

राज्य के वकील ने सिविल सर्जन, मुख्य स्वास्थ्य अधिकारी/अधीक्षक जिला उज्जैन के कार्यालय से प्राप्त मेडिकल रिपोर्ट प्रस्तुत की, जिसके अनुसार लड़की को उचित प्रक्रियात्मक जोखिम के साथ लिखित और सूचित सहमति के साथ उसकी गर्भावस्था की चिकित्सा समाप्ति के लिए फिट पाया गया।

हाईकोर्ट ने कहा, "मामले के ऐसे तथ्यों और परिस्थितियों में, यह न्यायालय इस याचिका को स्वीकार करना और याचिकाकर्ता की बेटी को सिविल सर्जन, मुख्य स्वास्थ्य अधिकारी/अधीक्षक जिला उज्जैन में उचित प्रक्रिया का पालन करके उसकी गर्भावस्था को चिकित्सकीय रूप से समाप्त करने की अनुमति देना समीचीन समझता है। अदालत ने कहा कि प्रक्रियात्मक देरी के कारण, नाबालिग लड़की के "पूरी तरह से पूर्वाग्रह" के कारण दो "महत्वपूर्ण सप्ताह" खो गए, जिसे सभी संबंधित पक्षों की त्वरित कार्रवाई से टाला जा सकता था।

इसलिए, अदालत ने निर्देश दिया कि जब भी किसी पुलिस स्टेशन में बलात्कार का मामला दर्ज किया जाता है, तो निम्नलिखित प्रक्रिया अपनाई जाएगी:

1. उक्त पुलिस स्टेशन के एसएचओ, पीड़िता के एमएलसी के आधार पर यह संकेत देते हुए कि वह गर्भवती है, पीड़िता को संबंधित जिला न्यायालय में तुरंत अग्रेषित करेगा;

2. जिला न्यायालय के विद्वान न्यायाधीश, गर्भावस्था की समाप्ति के लिए किसी भी आवेदन की परवाह किए बिना, हालांकि बनाए रखने योग्य नहीं है, इसके समक्ष दायर किया गया है या नहीं, उत्तरजीवी को अपनी रिपोर्ट शीघ्र प्रस्तुत करने के लिए संबंधित चिकित्सा अधिकारी/बोर्ड को संदर्भित करेगा, यदि पीड़ित की गर्भावस्था को समाप्त किया जा सकता है;

3. जिला न्यायालय, उक्त मेडिकल रिपोर्ट प्राप्त करने के बाद, पीड़िता और उसके माता-पिता को सूचित करते हुए, सीधे ऐसे मामले को संदर्भित करता है और हाईकोर्ट की निकटतम रजिस्ट्री को रिपोर्ट करता है;

4. इस न्यायालय की रजिस्ट्री, बदले में, संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत एक रिट याचिका के रूप में इस तरह के संदर्भ को दर्ज करेगी, स्वतः संज्ञान लेगी, और मामले को रोस्टर वाली संबंधित पीठ के समक्ष तुरंत सूचीबद्ध करेगी, ताकि गर्भावस्था को समाप्त करने के संबंध में उचित आदेश इस न्यायालय द्वारा बिना किसी अनुचित देरी के पारित किए जा सकें।

याचिका को स्वीकार करते हुए हाईकोर्ट ने निर्देश दिया कि उपरोक्त आदेश जबलपुर में हाईकोर्ट के रजिस्ट्रार जनरल के साथ-साथ पुलिस महानिदेशक, भोपाल को भी उचित अनुपालन के लिए सभी पुलिस स्टेशनों को परिचालित किया जाए।