बिना किसी टिप्पणी या उकसावे के उर्दू शायरी शेयर करने से धार्मिक समूहों के बीच दुश्मनी नहीं बढ़ती: मध्य प्रदेश हाईकोर्ट

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने सरकारी स्कूल के टीचर के खिलाफ़ WhatsApp स्टेटस पर उर्दू शायरी शेयर करने के मामले में दर्ज FIR रद्द की। कोर्ट ने कहा कि बिना किसी अतिरिक्त टिप्पणी या उकसाने के इरादे के कविता शेयर करना, BNS की धारा 353(2) के तहत दुश्मनी बढ़ाने या सार्वजनिक उपद्रव फैलाने का अपराध नहीं माना जाएगा।

जस्टिस BP शर्मा की बेंच ने कहा:

"याचिकाकर्ता द्वारा बिना किसी अतिरिक्त टिप्पणी या उकसाने के इरादे के कविता शेयर करने को दुश्मनी बढ़ाने या सार्वजनिक उपद्रव फैलाने के तौर पर नहीं देखा जा सकता। ऐसा इसलिए है, क्योंकि शोएब कैनी द्वारा लिखी गई जिस उर्दू कविता को याचिकाकर्ता ने अपने WhatsApp स्टेटस (DP) पर अपलोड किया था, वह कविता मानवाधिकारों की स्थिति और उन पर व्यंग्य, तथा पाकिस्तान या किसी अन्य देश में महिलाओं के साथ होने वाले दुर्व्यवहार से संबंधित है।"

याचिकाकर्ता एक सरकारी स्कूल का टीचर है। उसने 22 जुलाई, 2025 को अपने WhatsApp स्टेटस पर एक वीडियो पोस्ट किया था। इस वीडियो में शोएब कैनी द्वारा लिखी गई "बे-हया" नाम की एक उर्दू नज़्म पढ़ी गई थी।

तथ्यों के अनुसार, वीडियो से तुरंत कोई हंगामा नहीं हुआ, लेकिन बाद में शाम करीब 4:30 बजे पुलिस अधिकारियों ने याचिकाकर्ता से संपर्क किया और उसे पुलिस स्टेशन में पेश होने का निर्देश दिया। इसके बाद पुलिस अधिकारियों ने उसका फ़ोन ज़ब्त कर लिया और एक FIR दर्ज की। FIR में आरोप लगाया गया कि वीडियो की सामग्री आपत्तिजनक है, कथित तौर पर महिलाओं के प्रति द्वेषपूर्ण है और एक टीचर के लिए अशोभनीय है।

याचिकाकर्ता ने दलील दी कि FIR दर्ज होने के बाद उसे दुश्मनी और हिंसा की धमकियों का सामना करना पड़ा। इस वजह से उसे अपनी जान और आज़ादी को नुकसान पहुंचने का पक्का डर था। उसने सुरक्षा की गुहार लगाते हुए और धमकियों की जांच की मांग करते हुए पुलिस अधीक्षक (SP) से संपर्क किया। हालांकि, कथित तौर पर पुलिस अधिकारियों द्वारा कोई कार्रवाई नहीं की गई, इसलिए उसने हाई कोर्ट का दरवाज़ा खटखटाया।

याचिकाकर्ता के वकील ने दलील दी कि FIR टिकने लायक नहीं है, क्योंकि याचिकाकर्ता द्वारा शेयर की गई कविता महज़ साहित्यिक रचना है। याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि इस मामले में 'मेंस रिया' (अपराध करने का इरादा) का तत्व गायब था, जो सार्वजनिक उपद्रव या दुश्मनी को बढ़ावा देने से संबंधित अपराधों के लिए एक ज़रूरी शर्त है।

राज्य सरकार के वकील ने याचिकाकर्ता की दलीलों का विरोध करते हुए कहा कि यह याचिका अभी समय से पहले दायर की गई, क्योंकि मामले की जाँच अभी शुरुआती चरण में है। वकील ने दलील दी कि FIR में एक संज्ञेय अपराध का ज़िक्र है, और वीडियो की आपत्तिजनक प्रकृति तथा सामाजिक सौहार्द पर उसके प्रभाव के संबंध में लगाए गए आरोप एक गहन जांच की मांग करते हैं।

राज्य सरकार के वकील ने भी ज़ोर देकर कहा कि शिक्षक होने के नाते याचिकाकर्ता द्वारा साझा की गई सामग्री में लोगों की भावनाओं को ठेस पहुँचाने और सामाजिक सौहार्द को बिगाड़ने की क्षमता थी।

अदालत ने यह मुद्दा तय किया,

"क्या किसी कविता पाठ वाला वीडियो पोस्ट करने के कृत्य को—बिना किसी अतिरिक्त टिप्पणी या उकसावे के—भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 353(2) के दायरे में माना जा सकता है? यह धारा ऐसे बयानों को दंडनीय बनाती है जिनसे सार्वजनिक उपद्रव फैलने की आशंका हो।"

अदालत ने गौर किया कि उर्दू कविता 'बे-हया' एक ऐसे भारतीय मंच पर उपलब्ध है, जो विशेष रूप से उर्दू कविता और साहित्य को समर्पित है। अदालत ने यह भी पाया कि FIR का आधार इस आरोप पर टिका है कि याचिकाकर्ता द्वारा पोस्ट किया गया वीडियो आपत्तिजनक है। हालांकि, अदालत ने यह भी कहा कि FIR को सरसरी तौर पर पढ़ने से ऐसा कोई ठोस सबूत सामने नहीं आता, जिससे यह संकेत मिले कि वीडियो की सामग्री का विभिन्न समूहों के बीच वैमनस्य बढ़ाने पर कोई प्रभाव पड़ा हो।

अदालत ने टिप्पणी की कि FIR में लगाए गए आरोप सामान्य और व्यक्तिपरक (subjective) प्रकृति के थे; उनमें इस बात का कोई विशिष्ट विवरण नहीं था कि कथित अपराध के आवश्यक तत्व किस प्रकार पूरे हुए हैं।

पीठ ने इस बात को दोहराया कि अभिव्यक्ति से जुड़े अपराधों के लिए आपराधिक दायित्व केवल व्यक्तिपरक धारणाओं या अटकलों पर आधारित आशंकाओं के आधार पर नहीं थोपा जा सकता; बल्कि यह उकसावे या सार्वजनिक व्यवस्था को भंग करने की प्रवृत्ति के स्पष्ट और प्रत्यक्ष प्रमाणों पर आधारित होना चाहिए।

अतः, पीठ ने यह निर्णय दिया कि याचिकाकर्ता द्वारा किसी कविता का पाठ साझा करना—बिना किसी अतिरिक्त टिप्पणी या उकसाने के इरादे के—वैमनस्य बढ़ाने के कृत्य के रूप में नहीं माना जा सकता; क्योंकि यह कविता मानवाधिकारों की स्थिति और उन पर एक व्यंग्यात्मक टिप्पणी से संबंधित है, जिसमें पाकिस्तान या किसी अन्य देश में महिलाओं के साथ होने वाले दुर्व्यवहार का ज़िक्र है।

इस प्रकार बेंच ने यह फैसला दिया,

"यह अदालत पाती है कि FIR में याचिकाकर्ता पर लगाए गए किसी भी ऐसे इरादे के बारे में पूरी तरह से चुप्पी साधी गई। याचिकाकर्ता पर लगाया गया आरोप केवल एक कविता पाठ का वीडियो पोस्ट करने तक ही सीमित है, जिसमें कोई अतिरिक्त टिप्पणी या उकसावा नहीं है। ऐसा कोई सबूत नहीं है, जिससे यह लगे कि याचिकाकर्ता का इरादा समुदायों के बीच दुश्मनी भड़काना था या वह सामग्री किसी खास समूह के खिलाफ निर्देशित थी।"

बेंच ने यह भी गौर किया कि याचिकाकर्ता द्वारा साझा किया गया वीडियो, एक जाने-माने कवि द्वारा लिखी गई एक मशहूर उर्दू कविता का केवल पाठ था, जिसे 'अंतर्राष्ट्रीय उर्दू साहित्य उत्सव' में प्रस्तुत किया गया।

अदालत ने आगे टिप्पणी की,

"इस नज़्म को समग्र रूप से पढ़ने पर इसे उस तरह से आपत्तिजनक मानने की कोई गुंजाइश नहीं बचती जैसा कि FIR में आरोप लगाया गया; क्योंकि इसमें किसी भी धर्म, समुदाय या संप्रदाय का प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से कोई ज़िक्र नहीं है, जिससे धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुँचाने या वैमनस्य फैलाने के आरोप लगाए जा सकें। नज़्म में इस्तेमाल की गई भाषा, भले ही कुछ जगहों पर तीखी और प्रभावशाली हो, उसे एक वैध साहित्यिक माध्यम के रूप में ही समझा जाना चाहिए, जिसका उद्देश्य आत्म-चिंतन को बढ़ावा देना और पितृसत्तात्मक सामाजिक ढांचे में महिलाओं की दुर्दशा की ओर ध्यान आकर्षित करना है। ऐसी तीखी और कभी-कभी विचलित कर देने वाली छवियों का उपयोग साहित्यिक अभिव्यक्ति की एक सुस्थापित विशेषता है, जिसका उपयोग ऐतिहासिक रूप से लेखकों और विचारकों—जिनमें प्रसिद्ध लेखक भी शामिल हैं—द्वारा प्रचलित मानदंडों को चुनौती देने और असहज सच्चाइयों को उजागर करने के लिए किया जाता रहा है।"

तदनुसार, अदालत ने याचिका स्वीकार की और FIR तथा उससे उत्पन्न होने वाली बाद की सभी कार्यवाहियों को रद्द किया। इसके अतिरिक्त, अदालत ने पुलिस अधीक्षक को निर्देश दिया कि वे आवश्यकता पड़ने पर याचिकाकर्ता को पर्याप्त सुरक्षा प्रदान करें और याचिकाकर्ता का ज़ब्त किया गया मोबाइल फ़ोन उसे वापस कर दें।

Case Title: Faizan Ansari v State of Madhya Pradesh, MCRC-14833-2026