जांच अधिकारी के खिलाफ जांच का आदेश: अवैध शराब मामले में आरोपी को बिना वेरिफाइड सबूतों के किया था गिरफ्तार

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने अलीराजपुर के पुलिस अधीक्षक को निर्देश दिया कि वे उस जांच अधिकारी के खिलाफ जांच शुरू करें, जिसने अवैध शराब की ढुलाई के एक मामले में आरोपी को गिरफ्तार किया था। आरोप है कि यह गिरफ्तारी एक ट्रक बिक्री समझौते के आधार पर की गई थी, जिसकी जांच न तो नोटरी ने की थी और न ही गवाहों ने।

जस्टिस जय कुमार पिल्लई की बेंच ने टिप्पणी की कि जांच करना इसलिए ज़रूरी है, ताकि भविष्य की जांचों में ऐसी गलतियां दोबारा न हों।

कोर्ट ने कहा:

"संबंधित पुलिस अधीक्षक को निर्देश दिया जाता है कि वे इस मामले में जांच अधिकारी के खिलाफ जांच शुरू करें ताकि भविष्य में ऐसे मामलों से निपटने वाले किसी भी जांच अधिकारी द्वारा ऐसी गलती दोबारा न हो। जांच पूरी होने के बाद इस जांच की रिपोर्ट इस कोर्ट के प्रिंसिपल रजिस्ट्रार के सामने पेश की जाएगी। यह जांच पुलिस अधीक्षक द्वारा आज से दो महीने के भीतर पूरी की जाए।"

कोर्ट ने आरोपी को ज़मानत भी यह देखते हुए दी कि वह 15 अप्रैल, 2026 से हिरासत में था और मुकदमे के पूरा होने में काफी समय लगने की संभावना थी।

कमरू ने आपराधिक मामले में ज़मानत अर्जी दायर की थी। यह मामला अवैध शराब के निर्माण, ढुलाई, कब्ज़े और बिक्री से संबंधित था (धारा 34)। आवेदक 15 अप्रैल, 2026 से हिरासत में है।

अभियोजन पक्ष के अनुसार, एक गुप्त सूचना मिलने पर पुलिस अधिकारियों ने एक ट्रक पर छापा मारा, जिसमें कथित तौर पर अवैध शराब ले जाई जा रही थी। ट्रक का ड्राइवर अंधेरे का फायदा उठाकर गाड़ी छोड़कर भाग गया। जांच के दौरान, पुलिस ने उक्त ट्रक के मालिक के बयानों के आधार पर आवेदक को गिरफ्तार कर लिया।

आवेदक के वकील ने दलील दी कि रिकॉर्ड पर ऐसा कोई सबूत नहीं है, जो उसे इस मामले से जोड़ता हो और रिकॉर्ड पर एकमात्र सबूत एक बिक्री समझौता है, जो आवेदक के पक्ष में लिखा गया था। वकील ने तर्क दिया कि आवेदक को छापे के 6 महीने बाद गिरफ्तार किया गया।

वकील ने आगे ज़ोर देकर कहा कि जांच अधिकारी ने 'बहुत ही लापरवाही' से जांच की थी। वकील ने तर्क दिया कि जांच अधिकारी ने अस्पष्ट तरीके से जांच की। साथ ही इस बात पर प्रकाश डाला कि न तो नोटरी और न ही उक्त समझौते के गवाह की जांच की गई। अदालत ने केस डायरी की जांच की और पाया कि आवेदक 15 अप्रैल, 2026 से जेल में है और मुकदमे के पूरा होने में अभी काफी समय लगने की संभावना है।

इस आरोप के संबंध में कि जांच अधिकारी ने जांच को लापरवाही और अस्पष्ट तरीके से किया था, पीठ ने पुलिस अधीक्षक को जाँच अधिकारी के खिलाफ जाँच शुरू करने का निर्देश दिया।

अदालत ने आगे एसपी को निर्देश दिया कि वे जांच की रिपोर्ट प्रधान रजिस्ट्रार को सौंपते हुए यह टिप्पणी की कि ऐसी जांच आवश्यक है ताकि भविष्य में किसी अन्य जांच अधिकारी द्वारा ऐसी गलतियां न दोहराई जाएं।

तदनुसार, अदालत ने आवेदक को ₹25,000 की राशि का निजी मुचलका भरने की शर्त पर ज़मानत दी।

Case Title: Kamru v State of Madhya Pradesh, MCRC-23492-2026