पत्नी की शिक्षा का खर्च उठाना और उसे सशक्त बनाना पति का दायित्व: मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने होम्योपैथी में एमडी कर रही पत्नी को गुजारा भत्ता दिया

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने बुधवार (15 अक्टूबर) को अपने पति से अलग रह रही और होम्योपैथी में एमडी कर रही एक महिला को गुजारा भत्ता देते हुए कहा कि पति का भी यह कर्तव्य है कि वह अपनी पत्नी की क्षमताओं को बढ़ाने और उसे सशक्त बनाने के लिए उसे कोर्स पूरा करने में मदद करे।

ऐसा करते हुए पीठ ने फैमिली कोर्ट के उस आदेश को भी रद्द कर दिया, जिसमें महिला के गुजारा भत्ते का आवेदन खारिज कर दिया गया।

जस्टिस गजेंद्र सिंह की पीठ ने कहा;

"वैवाहिक बंधन में बंधने का मतलब पत्नी के व्यक्तित्व का अंत नहीं है... अगर पति का अपने माता-पिता के प्रति कर्तव्य है तो उसका यह भी कर्तव्य है कि वह उस कोर्स को पूरा करे जिससे पत्नी की क्षमता बढ़े और उसे सशक्त बनाया जा सके। वैवाहिक बंधन में समानता का मतलब दूसरे पर खासकर पत्नी पर केवल एक ही प्रतिबंध लगाना नहीं है।"

तथ्यों के अनुसार, इस जोड़े का विवाह 20 फरवरी, 2018 को हिंदू रीति-रिवाजों के अनुसार हुआ था। उसने दावा किया कि दहेज की मांग पूरी न करने पर उसे 24 जून, 2018 को ससुराल से निकाल दिया गया। इसलिए 14 नवंबर को उसने क्रूरता और भरण-पोषण की उपेक्षा के आधार पर ₹25,000 के भरण-पोषण की मांग करते हुए फैमिली कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

हालांकि, पति ने इस याचिका का विरोध करते हुए दावा किया कि पत्नी एक योग्य डॉक्टर है और ₹45,000 प्रति माह कमाती है। उसने आगे तर्क दिया कि दहेज की कोई मांग नहीं की गई। उसने यह दावा करते हुए याचिका खारिज करने की भी प्रार्थना की कि उसके वृद्ध माता-पिता उस पर निर्भर हैं।

फैमिली कोर्ट ने यह देखते हुए कि पत्नी बिना पर्याप्त कारणों के अलग रह रही है, उसके भरण-पोषण के दावे को खारिज कर दिया। व्यथित होकर पत्नी ने हाईकोर्ट में पुनर्विचार याचिका दायर की।

पत्नी के वकील ने तर्क दिया कि प्रैक्टिस के लिए रजिस्ट्रेशन का नवीनीकरण करने से यह अनुमान नहीं लगाया जा सकता कि वह एक प्रैक्टिशनर के रूप में काम कर रही थी। यह भी तर्क दिया गया कि वह बेरोजगार है और अपने पिता पर निर्भर है। पत्नी ने दावा किया कि बैंक से ऋण लेने के बाद उसने स्वास्थ्य कल्याण अस्पताल में पोस्ट ग्रेजुएट की पढ़ाई के लिए आवेदन किया। दूसरी ओर पति एक कुशल और योग्य व्यक्ति है, जो तकनीशियन के रूप में काम करता है और 74,000 रुपये प्रति माह कमाता है।

अदालत ने पाया कि सितंबर, 2017 में पत्नी ने होम्योपैथिक मेडिकल में ग्रेजुएट की पढ़ाई पूरी की और डॉक्टर के रूप में रजिस्टर्ड हुई। इसके बाद 2018 में उसकी शादी हुई और 2023 में उसने एमडी (होम्योपैथी) में पोस्ट ग्रेजुएट की पढ़ाई पूरी की।

अदालत ने कहा कि रजिसट्रेशन अवधि के दौरान, उसने राष्ट्रीय स्वास्थ्य मिशन के तहत COVID-19 महामारी के दौरान अस्थायी आयुष डॉक्टर के रूप में अपनी सेवाएँ प्रदान कीं, पहले 89 दिनों की अवधि के लिए और फिर 62 दिनों की अवधि के लिए। इस अस्थायी सेवा के लिए उसे 25,000 रुपये प्रति माह का वजीफा मिलता था।

रिकॉर्ड के अनुसार, पत्नी के माता-पिता ने दो मौकों पर दंपति के बीच सुलह कराने की कोशिश की, लेकिन असफल रहे। इसके बाद पत्नी ने भरण-पोषण के लिए आवेदन किया। अदालत ने कहा कि पत्नी द्वारा भरण-पोषण के लिए आवेदन दायर करने और पति को नोटिस भेजने के बाद उसने वैवाहिक अधिकारों की बहाली के लिए भी आवेदन किया।

अदालत ने कहा कि पत्नी अपने पति के साथ नहीं रहना चाहती थी। पति ने पत्नी के साथ सुलह करने के लिए कोई कदम भी नहीं उठाया, जैसा कि उसके मुख्य परीक्षण से स्पष्ट है। यह भी कहा गया कि पति ने यह साबित करने में अपनी ऊर्जा बर्बाद की कि उसकी पत्नी होम्योपैथिक डॉक्टर के रूप में कमाई कर रही है।

पीठ फैमिली कोर्ट के इस निष्कर्ष से सहमत नहीं थी कि पत्नी के पास अलग रहने के पर्याप्त कारण नहीं थे। पीठ ने यह भी स्वीकार किया कि पति अपने वृद्ध माता-पिता की देखभाल कर रहा था, लेकिन इस बात पर भी ज़ोर दिया कि वह अपनी पत्नी के प्रति अपने दायित्वों की अनदेखी नहीं कर सकता।

अदालत ने इस बात पर भी ज़ोर दिया कि यदि पति का अपने माता-पिता के प्रति कर्तव्य है तो उसका अपनी पत्नी के प्रति भी कर्तव्य है कि वह उसकी शिक्षा का समर्थन करे, जिससे उसकी क्षमता बढ़ेगी और वह सशक्त होगी। अदालत ने कहा कि वैवाहिक संबंधों में समानता एक पति या पत्नी के लिए विकास नहीं, बल्कि दूसरे के लिए प्रतिबंध है।

इसलिए फैमिली कोर्ट का विवादित आदेश यह कहते हुए रद्द कर दिया गया कि पत्नी को होम्योपैथी में एमडी की पढ़ाई के लिए वित्तीय सहायता की आवश्यकता होगी।

अदालत ने निर्देश दिया,

"इस प्रकार, पुनर्विचार याचिकाकर्ता/पत्नी को 15,000 रुपये प्रति माह भरण-पोषण के रूप में देय होगा, जो आवेदन की तिथि से देय होगा, सिवाय उस एक वर्ष की अवधि के जिसके लिए पुनर्विचार याचिकाकर्ता वजीफा प्राप्त कर रहा था।"

Case Title: V v SS [2025:MPHC-IND:30316]