2023 विक्रम अवॉर्ड: मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने एडवेंचर स्पोर्ट्स कैटेगरी में माउंटेनियर भावना डेहरिया के सलेक्शन को चुनौती देने वाली अर्जी खारिज की

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने सोमवार (8 दिसंबर) को माउंटेनियर मधुसूदन पाटीदार की अर्जी खारिज की, जिसमें 2023 विक्रम अवॉर्ड (एडवेंचर स्पोर्ट्स कैटेगरी) के लिए अवॉर्डी को चुनने में राज्य सरकार की तरफ से 'निष्क्रियता और भेदभाव' का आरोप लगाया गया था और खास तौर पर माउंटेनियर भावना डेहरिया के सिलेक्शन को चुनौती दी गई थी।

जस्टिस प्रणय वर्मा ने कहा कि पाटीदार मध्य प्रदेश अवॉर्ड रूल्स, 2021 के तहत विचार के लिए अयोग्य हैं, क्योंकि उनका माउंट एवरेस्ट समिट, जो उनके दावे का एक ज़रूरी आधार है, तय पांच साल की समय-सीमा से बाहर था, क्योंकि उन्होंने 21 मई, 2017 को समिट किया था।

बेंच ने कहा;

"माना जाता है कि याचिकाकर्ता ने साल 2017 में माउंट एवरेस्ट पर चढ़ाई की थी। साल 2023 के अवॉर्ड के लिए रूल 5 (i) के तहत तय पांच साल का समय 2018 से शुरू होगा। जिस समय पिटीशनर ने माउंट एवरेस्ट पर चढ़ाई की थी, वह छह साल है, यानी तय पांच साल से ज़्यादा... इसलिए पिटीशनर एडवेंचर स्पोर्ट्स कैटेगरी के तहत साल 2023 के अवॉर्ड के लिए विचार किए जाने के लायक नहीं है, इसलिए इस बारे में उसके दावे को रेस्पोंडेंट 1 और 2 ने सही तरीके से खारिज कर दिया।"

यह याचिका एक पहले की याचिका के बाद आई, जिसमें पाटीदार ने शिकायत की थी कि एक सीनियर होने के बावजूद, जिन्होंने पहले माउंट एवरेस्ट पर चढ़ाई की, उन्हें और इसी तरह के दूसरे एथलीटों को डिपार्टमेंट ने अवॉर्ड के लिए नज़रअंदाज़ कर दिया और राज्य ने इसके लिए देहरिया को नॉमिनेट किया, जो 2025 में दिया जाना है।

पाटीदार ने तर्क दिया कि कई रिप्रेजेंटेशन के बावजूद, राज्य और डिपार्टमेंट ने कोई जवाब नहीं दिया। यह कहा गया कि राज्य और डिपार्टमेंट की तरफ से कोई कार्रवाई न करना "मनमाना, साफ तौर पर गैर-कानूनी और सरासर भेदभाव से प्रेरित" है।

उनकी याचिका खारिज करते हुए हाईकोर्ट की एक कोऑर्डिनेट बेंच ने 22 मई के अपने आदेश में डिपार्टमेंट को पाटीदार के "पेंडिंग रिप्रेजेंटेशन" पर कानून के मुताबिक चार हफ्तों के अंदर फैसला करने का निर्देश दिया था।

इसके बाद पाटीदार ने एक कंटेम्प्ट पिटीशन दायर की, जिसमें दावा किया गया कि राज्य को उनके रिप्रेजेंटेशन पर फैसला करने का निर्देश दिया गया और दावा किया कि उनके रिप्रेजेंटेशन पर फैसला होने से पहले किसी और व्यक्ति के पक्ष में अवॉर्ड पास किया जा सकता है।

हाईकोर्ट ने 23 जुलाई के अपने आदेश में राज्य के वकील को निर्देश मांगने का निर्देश दिया और मामले को आगे की सुनवाई के लिए लिस्ट किया।

इसके बाद पाटीदार ने मौजूदा रिट पिटीशन दायर की, जिसमें तर्क दिया गया कि हाईकोर्ट का 22 मई का आदेश 26 मई के ईमेल और 25 मई के रजिस्टर्ड नोटिस के ज़रिए डिपार्टमेंट के ध्यान में लाया गया। इसके बावजूद, उनके रिप्रेजेंटेशन पर फैसला नहीं किया गया। बेंच ने अपने पिछले ऑर्डर में राज्य और स्पोर्ट्स एंड यूथ वेलफेयर डिपार्टमेंट को सुनवाई की अगली तारीख तक विक्रम अवॉर्ड देने से रोक दिया था।

बेंच ने अपने ऑर्डर में कहा कि नियम किसी खास सरकारी नोटिफिकेशन को जारी करने के लिए ज़रूरी नहीं बनाते हैं। इसके अलावा, नियम 9(1) के मुताबिक, सिर्फ़ यह ज़रूरत थी कि हर साल 31 जुलाई तक ऑनलाइन एप्लीकेशन मिल जाएं। सब-क्लॉज 2 के मुताबिक, अवॉर्ड प्रायोरिटी के आधार पर दिया जाना है। हालांकि, राज्य सरकार ने न तो कोई नोटिफिकेशन जारी किया और न ही किसी काबिल कमेटी ने साल 2022 के लिए याचिकाकर्ता के नाम की सिफारिश की।

कोर्ट ने आगे कहा,

"ऐसे किसी प्रोविज़न के न होने पर रेस्पोंडेंट 1 और 2 के एक्शन को इस आधार पर गलत नहीं ठहराया जा सकता कि उन्होंने एप्लीकेशन मंगाने के लिए कोई नोटिफिकेशन पब्लिश नहीं किया। प्रोविज़न ऑनलाइन एप्लीकेशन लेने का है, जो सीधे खिलाड़ियों से हो सकते हैं। एप्लीकेशन किस तरह से मंगाए जाएं, इसके लिए कोई खास प्रोसेस नहीं बताया गया, जिसका मतलब है कि अवॉर्ड देने के लिए एप्लीकेशन मंगाए जाने की पूरी पब्लिक जानकारी देने वाला कोई भी प्रोसेस काफ़ी होगा।"

डॉक्यूमेंट्स से पता चलता है कि साल 2021 और 2022 में भी प्रेस रिलीज़ के साथ एप्लीकेशन मंगाने के लिए नोटिस जारी किए गए, वही प्रोसेस जो साल 2023 में अपनाया गया। 2023 में याचिकाकर्ता ने उसी प्रोसेस का फ़ायदा उठाया, जो राज्य ने 2021 और 2022 में अपनाया था।

कोर्ट ने कहा,

"इसलिए याचिकाकर्ता यह नहीं कह सकता कि साल 2022 में अपनाया गया प्रोसेस सही नहीं था, जबकि वह खुद साल 2023 में अपनाए गए उसी प्रोसेस का बेनिफिशियरी था।"

इस तरह बेंच ने याचिका खारिज कर दी।

Case Title: Madhusudan Patidar v State of Madhya Pradesh (WP-31275-2025)