S. 482 BNSS | अभियोजन सामग्री से पहली नज़र में अपराध साबित होने पर SC/ST Act के तहत अग्रिम ज़मानत नहीं: केरल हाईकोर्ट

केरल हाईकोर्ट ने हाल ही में साफ किया कि चूंकि अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम (SC/ST Act) की धारा 18 में यह प्रावधान है कि गिरफ्तारी से पहले की ज़मानत से संबंधित CrPC की धारा 438 उन लोगों पर लागू नहीं होती, जो इस अधिनियम के तहत अपराध करते हैं, इसलिए यही बात इसके संबंधित प्रावधान, भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS) की धारा 482 पर भी लागू होती है।

जस्टिस ए. बद्दरुद्दीन ने कहा:

“SC/ST (POA) Act, 2018 की धारा 18 के अनुसार, CrPC की धारा 438 का आवेदन SC/ST (POA) Act, 2018 के तहत अपराधों के संबंध में लागू नहीं होगा। इसी तरह BNSS, 2023 की धारा 482 भी SC/ST (POA) Act, 2018 के तहत अपराधों के संबंध में लागू नहीं होती है। इस प्रकार, अग्रिम ज़मानत देना वर्जित है। यह रोक तब लागू होगी, जब अभियोजन सामग्री पहली नज़र में SC/ST (POA) Act, 2018 के तहत अपराधों का होना दिखाए।”

कोर्ट एक विशेष अदालत के उस आदेश के खिलाफ अधिनियम की धारा 14A के तहत दायर अपील पर विचार कर रहा था, जिसमें भारतीय न्याय संहिता (BNS) की धारा 296(b), 115(2), 118(1), 351(2), 110, 324(4), 189(2), 191(2), 191(3) और 190 के साथ-साथ अधिनियम की धारा 3(1)(s) और 3(2)(va) के तहत अपराध करने के आरोपी दो व्यक्तियों को ज़मानत देने से इनकार कर दिया गया।

अभियोजन पक्ष के अनुसार, आरोपियों ने वास्तविक शिकायतकर्ता पर अश्लील शब्दों का इस्तेमाल किया, उसे धमकी दी और फिर उसकी जांघ पर मुक्का मारा। अपीलकर्ताओं पर विशेष रूप से शिकायतकर्ता के साथ आए लोगों पर हमला करने और उसके ऑटो-रिक्शा को नष्ट करने का आरोप है।

अपीलकर्ताओं ने दलील दी कि वे निर्दोष हैं, कोई भी अपराध करने का जानबूझकर प्रयास नहीं किया गया और यह घटना ओणम उत्सव के दौरान हुई। उन्होंने ज़मानत देने से इनकार करने वाले आदेश में हस्तक्षेप करने की प्रार्थना की। अभियोजन पक्ष ने याचिका का विरोध किया और घायल व्यक्ति का घाव प्रमाण पत्र और पहली सूचना बयान सहित दस्तावेज़ पेश किए ताकि यह दिखाया जा सके कि, प्रथम दृष्टया, अपराध किए गए।

कोर्ट ने इस बात पर भी ध्यान दिया कि वास्तविक शिकायतकर्ता आरोपी व्यक्तियों को जानता था क्योंकि उसने निश्चित रूप से उनके नाम बताए। इसलिए अधिनियम की धारा 8 के अनुसार, यह माना जा सकता है कि आरोपी उसकी जातिगत पहचान जानते थे।

इसी बात पर विचार करते हुए और यह देखते हुए कि चोटें गंभीर थीं, कोर्ट ने राय दी कि प्रथम दृष्टया, अभियोजन रिकॉर्ड SC/ST Act के तहत अपराधों और BNS के तहत गैर-जमानती अपराधों के होने का संकेत देते हैं। इसलिए कोर्ट ने महसूस किया कि यह अग्रिम जमानत देने के लिए उपयुक्त मामला नहीं था।

इस प्रकार कोर्ट ने अपील खारिज की, विशेष न्यायालय के आदेश की पुष्टि की और अपीलकर्ताओं को जांच अधिकारी के सामने आत्मसमर्पण करने का निर्देश दिया।

Case Title: Athul P. and Anr. v. State of Kerala and Anr.