विरोध शिकायत के आधार पर संज्ञान लेने वाले मजिस्ट्रेट को स्पष्ट आदेश देना होगा और रेफर रिपोर्ट पर विचार करना होगा: केरल हाईकोर्ट

केरल हाईकोर्ट ने फैसला सुनाया कि विरोध शिकायत के आधार पर संज्ञान लेने वाले मजिस्ट्रेट को पुलिस द्वारा दायर रेफर रिपोर्ट पर विचार करना चाहिए और एक स्पष्ट आदेश पारित करना चाहिए।

परमेश्वरन नायर बनाम सुरेंद्रन [2009 (1) KLT 794] और सी.आर. चंद्रन बनाम केरल राज्य [ILR 2024 (3) Ker. 245] के फैसलों का हवाला देते हुए जस्टिस सी. प्रदीप कुमार ने कहा:

“इसलिए यह स्पष्ट है कि एक निजी शिकायतकर्ता के आधार पर किसी अपराध का संज्ञान लेते समय, खासकर पुलिस द्वारा दायर रेफर रिपोर्ट के खिलाफ विरोध शिकायत के रूप में दायर की गई शिकायत पर मजिस्ट्रेट को रेफर रिपोर्ट पर भी विचार करना चाहिए। इसके अलावा, यह स्पष्ट आदेश होना चाहिए, जिसमें संज्ञान लेने वाले आदेश को सही ठहराने वाली सामग्री शामिल हो, जैसा कि इस अदालत ने ऊपर बताए गए फैसलों में कहा है।”

अदालत ऐसे मामले में आरोपी के खिलाफ सभी आगे की कार्यवाही रद्द करने की याचिका पर विचार कर रही थी, जिसमें उस पर वास्तविक शिकायतकर्ता द्वारा पुलिस की रेफर रिपोर्ट में निष्कर्षों को चुनौती देने वाली विरोध शिकायत के आधार पर आपराधिक धमकी (धारा 506 IPC) का आरोप लगाया गया।

उसके अनुसार, भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 506(i) के तहत अपराध का संज्ञान लेने वाले मजिस्ट्रेट ने रेफर रिपोर्ट का उल्लेख किए बिना ही एक संक्षिप्त आदेश पारित किया। उसने उक्त आदेश को हाईकोर्ट में चुनौती दी।

अदालत ने पाया कि मजिस्ट्रेट ने विवादित आदेश पारित करते समय, केवल शिकायतकर्ता और गवाहों के बयान दर्ज किए और SHO को रेफर रिपोर्ट से संबंधित एक CD पेश करने का निर्देश दिया। इसमें संज्ञान लेने के कारणों का उल्लेख भी नहीं किया गया या जिन सामग्रियों पर भरोसा किया गया, उनका खुलासा नहीं किया गया और रेफर रिपोर्ट का उल्लेख नहीं किया गया।

अदालत ने राय दी कि आदेश संक्षिप्त था और इसमें हस्तक्षेप किया जाना चाहिए।

अदालत ने संज्ञान लेने वाला आदेश रद्द कर दिया और मजिस्ट्रेट को संदर्भित फैसलों के अनुसार एक तर्कपूर्ण आदेश पारित करने के लिए मामला वापस भेज दिया।

Case Title: Anilkumar v. State of Kerala and Anr.