माकपा नेता लॉरेंस की बेटी ने पिता का शव मेडिकल कॉलेज को सौंपने के पार्टी के फैसले को केरल हाईकोर्ट में चुनौती दी

माकपा के वरिष्ठ नेता एमएम लॉरेंस की बेटी आशा लॉरेंस ने अपने पिता का शव एर्नाकुलम सरकारी मेडिकल कॉलेज अस्पताल को सौंपने के अपने भाई-बहनों और माकपा के फैसले से दुखी होकर केरल हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया है।

दिग्गज नेता का 21 सितंबर, 2024 को 95 वर्ष की आयु में निधन हो गया। वह सीपीआई (एम) के जिला सचिव थे और आपातकाल के दौरान जेल गए थे। वर्ष 1980 में, वह केरल के इडुक्की जिले से लोकसभा सदस्य बने, और बाद में एलडीएफ के संयोजक, सीपीआई (एम) केंद्रीय समिति के सदस्य और सेंटर फॉर इंडियन ट्रेड यूनियंस (सीटू) के राज्य और राष्ट्रीय सचिव के रूप में कार्य किया।

जस्टिस वी जी अरुण ने एर्नाकुलम के कलामासेरी स्थित सरकारी मेडिकल कॉलेज के प्रधानाचार्य को निर्देश दिया कि वह फैसला लेने से पहले याचिकाकर्ता की आपत्तियों पर विचार करें।

"की गई प्रस्तुतियों के प्रकाश में और योग्यता के आधार पर कुछ भी व्यक्त नहीं करते हुए, इस रिट याचिका का निपटारा किया जाता है जिसमें सरकारी मेडिकल कॉलेज, कलामासेरी, एर्नाकुलम के प्रिंसिपल को अन्य बच्चों द्वारा प्रस्तुत हलफनामे के आधार पर निर्णय लेने से पहले याचिकाकर्ता द्वारा उठाई गई आपत्तियों पर विचार करने का निर्देश दिया जाता है। जैसा कि स्टेट अटॉर्नी ने प्रस्तुत किया, कब्जा लेने के बाद भी शव को कुछ समय के लिए संरक्षित किया जाएगा, जिस तरह से शव को संभालने के बाद रखा जाना है, उसमें आगे कोई आदेश जारी नहीं किया जाता है।

याचिकाकर्ता ने कहा कि उसके पिता के शव को मेडिकल कॉलेज अस्पताल को सौंपने का निर्णय उसकी सहमति के बिना लिया गया था। यह प्रस्तुत किया गया था कि ईसाई अंतिम संस्कार का पालन किए बिना मेडिकल कॉलेज के छात्रों के अध्ययन के उद्देश्य से शव सौंपने का निर्णय मीडिया को एकतरफा किया गया था।

उसने प्रस्तुत किया कि उसके पिता ने बपतिस्मा लिया था और जीवन भर चर्च के पैरिश सदस्य के रूप में बने रहे। यह प्रस्तुत किया गया था कि उसके माता-पिता की शादी चर्च में हुई थी और उसने चर्च में अपने सभी बच्चों को भी बपतिस्मा दिया था।

उसने कहा कि उसके पिता ने चर्च में सभी ईसाई अनुष्ठानों और संस्कारों का पालन किया और उनका अंतिम संस्कार भी चर्च में किया जाना चाहिए। यह प्रस्तुत किया गया था कि भले ही उसके पिता कम्युनिस्ट पार्टी से थे, लेकिन वह ईसाई अनुष्ठानों और धार्मिक विश्वासों के खिलाफ नहीं थे।

याचिका में कहा गया "वास्तव में यह निर्णय सीपीआई (एम) द्वारा छवि की छवि रखने के लिए लिया गया था कि उनके नेता एमएम लॉरेंस नास्तिक थे और नास्तिक का जीवन जीते थे, जो विशेष रूप से इस तथ्य को दबाता है कि याचिकाकर्ता के पिता पैरिश के सदस्य थे और उन्होंने ईसाई संस्कारों और अनुष्ठानों का पालन करते हुए विभिन्न अवसरों पर अपने जीवन में सभी आवश्यक अनुष्ठान किए थे और इस तथ्य को दबाने के लिए भी कि याचिकाकर्ता ईसाई धार्मिक विश्वास के खिलाफ नहीं था", 

इस प्रकार याचिकाकर्ता ने पुलिस और मेडिकल कॉलेज अस्पताल के प्रिंसिपल को शव सौंपने से रोकने के लिए शिकायत की है। यह प्रस्तुत किया गया है कि उसके पिता ने कभी भी ऐसी इच्छाओं को व्यक्त नहीं किया और कहा कि ईसाई धर्म के अनुसार शरीर को दफनाने से अपूरणीय क्षति होगी। यह प्रस्तुत किया गया था कि जब कोई दस्तावेजी साक्ष्य नहीं है, तो उसके शरीर को मेडिकल कॉलेज अस्पताल को नहीं सौंपा जा सकता है। यह कहा जाता है कि उन्होंने आज (23 सितंबर) शाम 4 बजे शव सौंपने का फैसला किया है।

दूसरी ओर, वरिष्ठ नेता के अन्य बच्चों की ओर से पेश वकील ने कहा कि उनके पिता ने उनका पार्थिव शरीर मेडिकल कॉलेज अस्पताल को उन्हें और उनके अनुयायियों को सौंपने की इच्छा व्यक्त की है। यह प्रस्तुत किया गया था कि उन्होंने एक हलफनामा दायर किया था जिसमें कहा गया था कि उनके पिता की इच्छा थी कि वे अपना शरीर सौंप दें।

राज्य अटॉर्नी ने केरल एनाटॉमी अधिनियम, 1957 की धारा 4 ए (1) का उल्लेख किया जो इस प्रकार है, "[4 ए. मृत व्यक्तियों की पूर्व सहमति से शवों को अपने कब्जे में लेना.- (1) यदि कोई व्यक्ति, या तो किसी भी समय लिखित रूप में या मौखिक रूप से अपनी अंतिम बीमारी के दौरान दो या दो से अधिक व्यक्तियों की उपस्थिति में, एक स्पष्ट अनुरोध व्यक्त किया है कि उसके शरीर का उपयोग शारीरिक परीक्षा और विच्छेदन के बाद आयोजित करने के उद्देश्य से किया जाए उनकी मृत्यु के बाद उनके शरीर के कब्जे में पार्टी कानूनन हो सकती है, जब तक, उक्त पार्टी के पास यह विश्वास करने का कारण नहीं है कि अनुरोध बाद में वापस ले लिया गया था, अधिकृत अधिकारी को तथ्य की रिपोर्ट करें और उक्त अधिकारी को शरीर को कब्जे में लेने की अनुमति दें और इसे एक शिक्षण चिकित्सा संस्थान के प्रभारी प्राधिकारी को सौंप दें, यदि यह उस प्राधिकरण द्वारा आवश्यक है।

इस प्रकार, रिट याचिका का निपटारा किया गया।