दूसरे पति/पत्नी या उनके परिवार पर आईपीसी की धारा 494 के तहत द्विविवाह के लिए मुकदमा नहीं चलाया जा सकता: कर्नाटक हाईकोर्ट

कर्नाटक हाईकोर्ट ने यह स्पष्ट किया कि केवल पति या पत्नी ही, जो पहले विवाह के अस्तित्व में रहते हुए और पहले पति या पत्नी के जीवनकाल के दौरान दूसरी बार शादी करते हैं, उन पर भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 494 के तहत मुकदमा चलाया जा सकता है।

जस्टिस सूरज गोविंदराज की एकल न्यायाधीश पीठ ने कहा कि दूसरे पति या पत्नी या उनके माता-पिता पर प्रावधान के तहत मुकदमा नहीं चलाया जा सकता।

इसमें प्रतिवादी ने अपने पति के खिलाफ निजी शिकायत दर्ज की। उक्त शिकायत में आरोप लगाया गया कि उन्होंने उनकी शादी के दौरान दूसरी शादी कर ली। उसने पति की दूसरी पत्नी और उसके परिवार को भी इस आधार पर कार्यवाही में एक पक्ष बनाया कि उन्होंने दूसरे विवाह समारोह में भाग लिया था।

याचिकाकर्ताओं (दूसरी पत्नी के परिवार) ने तर्क दिया कि उन पर आईपीसी की धारा 494 के तहत मुकदमा नहीं चलाया जा सकता, क्योंकि अभियोजन केवल उस व्यक्ति के संबंध में है, जिसने उक्त अपराध किया। यह तर्क दिया गया कि केवल इसलिए कि याचिकाकर्ताओं ने विवाह समारोह में भाग लिया, उन पर आईपीसी की धारा 494 के तहत दंडनीय अपराध के लिए मुकदमा नहीं चलाया जा सकता।

प्रतिवादी ने तब तर्क दिया कि ट्रायल कोर्ट यहां याचिकाकर्ताओं के खिलाफ आईपीसी की धारा 506 के तहत उकसाने का आरोप लगा सकता है।

आईपीसी की धारा 494 के अवलोकन पर पीठ ने कहा- जो कोई भी पति या पत्नी के जीवित रहते हुए ऐसे पति या पत्नी के जीवनकाल में शादी करता है, उसे एक अवधि के लिए कारावास की सजा दी जाएगी, जिसे सात साल तक बढ़ाया जा सकता है। हालांकि, कुछ अपवाद दिए गए हैं, वे अपवाद वर्तमान मामले में लागू नहीं होंगे।

कोर्ट ने आगे कहा,

“इस न्यायालय के लिए इस बात पर विचार करना महत्वपूर्ण है कि आईपीसी की धारा 494 के संदर्भ में केवल वही व्यक्ति जो पहले पति या पत्नी के जीवित रहने और उसके जीवनकाल के दौरान शादी करता है और पहले की शादी पर मुकदमा चलाया जा सकता है और आईपीसी की धारा 494 के तहत दंडनीय अपराधों के लिए दंडित किया जा सकता है। उक्त प्रावधान उस व्यक्ति पर आईपीसी की धारा 494 के तहत मुकदमा चलाने पर विचार भी नहीं करता, जिससे पति या पत्नी ने शादी की है। पिता, मां और बहन को तो छोड़ ही दीजिए, जिन्होंने शादी में हिस्सा लिया या शामिल हुए।''

यह देखते हुए कि शिकायत में लगाया गया एकमात्र आरोप यह है कि याचिकाकर्ताओं को प्रतिवादी के पति की यह दूसरी शादी होने की जानकारी थी, कोर्ट ने कहा,

"इसमें ऐसा कोई दावा नहीं किया गया कि उन्हें शिकायतकर्ता और आरोपी नंबर 1 के बीच मौजूदा विवाह के बारे में पता था। इसके अलावा, आरोपी नंबर 3 से 6 की ओर से आईपीसी की धारा 494 के तहत दंडनीय अपराध में खुद को शामिल करने या उक्त अपराध को सम्मानित करने या कम करने के इरादे के संबंध में कोई आरोप नहीं लगाया गया।"

तदनुसार इसने याचिका स्वीकार कर ली।

केस टाइटल: थिमप्पा और अन्य तथा भारती