कर्नाटक हाईकोर्ट ने IAS ऑफिसर रोहिणी सिंधुरी के खिलाफ IPS ऑफिसर रूपा मौदगिल की मानहानि की शिकायत पर संज्ञान लेने का आदेश बरकरार रखा

कर्नाटक हाईकोर्ट ने IAS ऑफिसर रोहिणी सिंधुरी की याचिका खारिज की, जिसमें IPS ऑफिसर डी रूपा मौदगिल द्वारा दर्ज की गई क्रिमिनल मानहानि की शिकायत पर संज्ञान लेने के ट्रायल कोर्ट के आदेश को चुनौती दी गई। कोर्ट ने कहा कि यह आदेश सोच-समझकर और पूरी तरह से सोच-समझकर दिया गया।

जस्टिस एम नागप्रसन्ना ने अपने आदेश में कहा कि जब सिंधुरी ने मौदगिल के खिलाफ क्रिमिनल मानहानि की कार्रवाई की थी तो हाईकोर्ट में इसे चुनौती देने वाली मौदगिल की याचिका इस आधार पर खारिज की गई कि मौदगिल ने कथित बयान अच्छी नीयत से दिए।

कोर्ट ने इस तरह कहा:

"इस बात पर ज़ोर देना ज़रूरी है कि इसी दलील को रेस्पोंडेंट (मौदगिल) ने पिछली कार्रवाई में पेश किया और इस कोर्ट की एक कोऑर्डिनेट बेंच ने इसे खारिज किया, जिसने साफ़ शब्दों में कहा कि अच्छी नीयत का सवाल सबूत का मामला है, जिस पर पूरे ट्रायल के दौरान फ़ैसला किया जाना चाहिए। ऑर्डर ऊपर कोट किया गया। कानून सिद्धांत के अलग-अलग इस्तेमाल को सही नहीं मानता। जो एक पार्टी के लिए ट्रायल का मुद्दा माना गया, वह शुरुआती स्टेज पर दूसरे के लिए ढाल नहीं बन सकता। इस मामले में जो हालात हैं, उनमें यह कहावत सही बैठती है, "जो हंस के लिए सॉस है, वह हंस के लिए सॉस है"।

सुप्रीम कोर्ट के फैसलों का ज़िक्र करते हुए कोर्ट ने कहा कि बयान पब्लिक की भलाई के लिए दिया गया या नहीं, यह सच का सवाल है और पब्लिक की भलाई, अच्छी नीयत की तरह, सबूत का मामला है, अंदाज़े का नहीं।

कोर्ट ने आगे कहा,

"नेचर से ही, अच्छी नीयत मानी नहीं जाती। इसे पूरी सावधानी, सावधानी और बिना किसी गलत इरादे के साबित करना होता है। ऐसे मामलों की जांच इस शुरुआती स्टेज में ठीक नहीं है।"

सिंधुरी की इस बात पर कि कॉग्निजेंस ऑर्डर में विवेक का इस्तेमाल नहीं किया गया, कोर्ट ने कहा,

"ऑर्डर में शिकायत, शपथ पत्र, आपत्तियों और डॉक्यूमेंट्री मटीरियल पर बहुत ध्यान से और पूरी तरह से विचार किया गया। जानकार मजिस्ट्रेट ने विरोधी बातों पर ध्यान दिया, विचार के लिए पॉइंट बनाए हैं और पहली नज़र में संतुष्टि पर पहुंचने के लिए ठोस कारण दर्ज किए। यह आम बात है कि प्रोसेस जारी करने के स्टेज पर कोर्ट से यह उम्मीद नहीं की जाती कि वह छोटा ट्रायल करे या विवादित तथ्यों की लगातार जांच शुरू करे। जिस ऑर्डर पर सवाल उठाया गया, वह न तो मशीनी काम दिखाता है और न ही न्यायिक ड्यूटी से पीछे हटना। इसके विपरीत, यह कार्यवाही के स्टेज के हिसाब से दिमाग का सही इस्तेमाल दिखाता है।"

कोर्ट ने यह भी कहा कि मौदगिल की शिकायत दर्ज करने में कोई देरी नहीं हुई।

हाईकोर्ट ने याचिका खारिज की।

Case title: SMT. ROHINI SINDHURI, IAS v/s SMT. ROOPA DIVAKAR MOUDGIL