सीआरपीसी की धारा 340 के तहत प्रारंभिक जांच केवल न्याय के हित में और अदालती कार्यवाही के संबंध में ही शुरू की जा सकती है: जम्मू एंड कश्मीर हाईकोर्ट

जम्मू एंड कश्मीर एंड लद्दाख हाईकोर्ट ने इस बात पर जोर दिया है कि सीआरपीसी की धारा 340 के तहत प्रारंभिक जांच केवल तभी शुरू की जा सकती है, जब न्याय के हित में ऐसा करना उचित हो, खासकर तब, जब अदालती कार्यवाही के संबंध में झूठी गवाही देने का आभास हो।

चल रही मध्यस्थता प्रक्रिया के कारण कथित झूठे बयानों के लिए आपराधिक कार्यवाही की मांग करने वाले आवेदन पर विचार को स्थगित करते हुए जस्टिस संजय धर ने कहा,

“.. यह ऐसा मामला नहीं है, जिसमें याचिकाकर्ता ने अपनी दलीलों में कोई विरोधाभासी बयान दिया हो, बल्कि यह ऐसा मामला है, जिसमें उसने कुछ आरोप लगाए हैं, जिनकी सत्यता का अभी पता लगाया जाना बाकी है… यह न्यायालय महसूस करता है कि सीआरपीसी की धारा 340 के तहत प्रारंभिक जांच शुरू करने के लिए प्रतिवादियों/आवेदकों की प्रार्थना पर इस स्तर पर विचार नहीं किया जा सकता”

जस्टिस संजय धर ने सीआरपीसी की धारा 340 के कानूनी प्रावधानों का सावधानीपूर्वक विश्लेषण किया। उन्होंने कहा कि इस धारा के तहत कोई भी जांच शुरू करने से पहले, न्यायालय को यह विश्वास होना चाहिए कि यह न्याय के हित में समीचीन है। न्यायालय को यह राय बनानी चाहिए कि झूठी गवाही का अपराध किया गया है और इसके लिए आगे की जांच की आवश्यकता है।

एलआर बनाम वी नारायण रेड्डीर द्वारा रुग्मिनी अम्मल का उल्लेख करते हुए, न्यायालय ने दोहराया कि आम तौर पर, धारा 340 के तहत शिकायत दर्ज करने का निर्देश कार्यवाही समाप्त होने के बाद ही जारी किया जाता है। न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि इस तरह की कार्यवाही शुरू करने के निर्धारण में न्याय प्रशासन पर पड़ने वाले प्रभाव पर विचार किया जाना चाहिए न कि इसमें शामिल पक्षों को होने वाली क्षति की मात्रा पर।

जस्टिस धर ने पंजाब ट्रैक्टर्स लिमिटेड बनाम इंटरनेशनल ट्रैक्टर्स लिमिटेड में दिल्ली हाईकोर्ट के निर्णय का भी संदर्भ दिया, जिसमें कहा गया था कि धारा 340 के तहत आवेदनों को आम तौर पर कार्यवाही के अंतिम चरण में निपटाया जाना चाहिए ताकि निजी शिकायतों के निपटान के प्रावधान के दुरुपयोग को रोका जा सके।

इन टिप्पणियों के आलोक में, न्यायालय ने माना कि याचिकाकर्ता द्वारा लगाए गए आरोपों की सत्यता, जिन्हें प्रतिवादी द्वारा झूठा बताया गया था, अभी मध्यस्थ न्यायाधिकरण द्वारा निर्धारित की जानी है। चूंकि प्रथम दृष्टया ऐसा कोई साक्ष्य नहीं था जो यह सुझाव देता हो कि बयान झूठे थे, इसलिए न्यायालय ने इस स्तर पर प्रारंभिक जांच शुरू करना समय से पहले का काम पाया।

इसलिए धारा 340 के तहत आवेदन को स्थगित कर दिया गया, तथा प्रतिवादी को मध्यस्थता कार्यवाही के समापन के बाद आवेदन को पुनर्जीवित करने की स्वतंत्रता दी गई।

केस टाइटलः रोशन लाल टिक्कू बनाम प्रीडिमेंट कृष्ण टिक्कू

साइटेशन: 2024 लाइव लॉ (जेकेएल) 232

निर्णय पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें