राज्य की पुलिस मशीनरी द्वारा सामान्य आपराधिक कानून का सहारा लेने में असमर्थता निवारक निरोध लागू करने का बहाना नहीं: जेएंडके हाईकोर्ट
जम्मू एंड कश्मीर एंड लद्दाख हाईकोर्ट ने 25 वर्षीय अंजुन खान की निवारक हिरासत को रद्द करते हुए सामान्य आपराधिक कानून को दरकिनार करने के साधन के रूप में सार्वजनिक सुरक्षा अधिनियम (पीएसए) के दुरुपयोग की निंदा की है।
अदालत ने इस बात पर जोर दिया है कि राज्य की पुलिस मशीनरी की सामान्य कानूनी प्रक्रियाओं का सहारा लेने में असमर्थता कठोर पीएसए को लागू करने को उचित नहीं ठहरा सकती। जस्टिस वसीम सादिक नरगल ने अपने फैसले में कहा, "राज्य की पुलिस मशीनरी की ओर से सामान्य आपराधिक कानून का सहारा लेने में असमर्थता निवारक निरोध के अधिकार क्षेत्र को लागू करने का बहाना नहीं होनी चाहिए।"
उन्होंने बताया कि खान के खिलाफ लगाए गए अपराधों को संबोधित करने के लिए भारतीय दंड संहिता में पर्याप्त प्रावधान हैं।
अपने विस्तृत फैसले में, अदालत ने निरोध के आधारों का विश्लेषण किया और पाया कि वे निराधार हैं और साक्ष्य द्वारा समर्थित नहीं हैं। जस्टिस नरगल ने कहा कि खान के कथित पिछले आचरण और निवारक निरोध की आवश्यकता के बीच कोई सजीव और निकट संबंध नहीं था।
जस्टिस नरगल ने कहा, "यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि निरोधक के पिछले आचरण और निरोध की अनिवार्य आवश्यकता के बीच सजीव और निकट संबंध को सुसंगत बनाया जाना चाहिए, ताकि निरोधक की कथित अवैध गतिविधियों पर भरोसा किया जा सके। एक निवारक निरोध आदेश जो घटना के बीच सजीव और निकट संबंध की जांच किए बिना पारित किया जाता है, वह बिना परीक्षण के सजा के बराबर है"।
इसके अलावा, खान को उन दस्तावेजों की डोजियर उपलब्ध न कराने के कारण, जिनके आधार पर हिरासत में लिया गया था, यह आदेश कानूनी रूप से अस्थिर हो गया, अदालत ने रेखांकित किया।
हिरासत में लेने वाले अधिकारी के लापरवाह रवैये और इस मामले में तथ्यों का उचित मूल्यांकन न करने की आलोचना करते हुए अदालत ने स्पष्ट किया, “किसी व्यक्ति की स्वतंत्रता पर अंकुश लगाने से पहले, यह विचार करना आवश्यक है कि मानव जीवन का हर एक दिन महत्वपूर्ण है, इसलिए किसी को भी हिरासत में लेने से पहले अधिकारियों को उस व्यक्ति को हिरासत में लिए जाने वाले प्रत्येक दिन को उचित ठहराने की स्थिति में होना चाहिए। इस मामले में, हिरासत में रखने वाले अधिकारी ने हिरासत का आदेश जारी करते समय लापरवाही बरती और संविधान के अनुच्छेद 21 और अनुच्छेद 22(2) में निहित स्वतंत्रता के अधिकार को सीमित कर दिया।"
इस तथ्य पर प्रकाश डालते हुए कि जिन अपराधों के लिए खान को हिरासत में लिया गया था, वे स्थानीय आपराधिक मामले थे और विध्वंसक गतिविधियों या सार्वजनिक व्यवस्था के लिए खतरा नहीं थे, अदालत ने कहा "केवल अस्पष्ट आधार या आरोप लगाना कोई आधार नहीं है," और कहा कि अधिकारियों ने इस दावे को सही ठहराने के लिए कोई विशिष्ट सबूत नहीं दिया कि खान की हरकतें सार्वजनिक सुरक्षा के लिए खतरा थीं।
अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि हिरासत में रखने वाला अधिकारी यह साबित करने में विफल रहा कि खान की हिरासत क्यों आवश्यक थी, खासकर तब जब सक्षम अदालत द्वारा जमानत पहले ही दी जा चुकी थी। कानूनी तरीकों से जमानत रद्द करने के बजाय, राज्य ने निवारक हिरासत का सहारा लिया, जिसकी अदालत ने सत्ता के दुरुपयोग के रूप में निंदा की।
इन टिप्पणियों के अनुरूप, अदालत ने निवारक हिरासत आदेश को रद्द कर दिया और किसी अन्य मामले में शामिल होने के अधीन खान की तत्काल रिहाई का आदेश दिया।
केस टाइटल: अंजू खान बनाम यूटी ऑफ जेएंडके
साइटेशन: 2024 लाइवलॉ (जेकेएल) 268