"भयावह, विकृत आदेश": हिमाचल प्रदेश हाईकोर्ट ने बिना पूर्व सूचना के ऋणी के विरुद्ध बलपूर्वक कार्रवाई का आदेश देने के लिए ट्रायल जज को फटकार लगाई

हिमाचल प्रदेश हाईकोर्ट ने हाल ही में एक वरिष्ठ सिविल जज को अनिवार्य कानूनी प्रक्रियाओं का पालन किए बिना निष्पादन आदेश जारी करने और बिना पूर्व सूचना जारी किए निर्णय ऋणी के खिलाफ बलपूर्वक उपाय करने का निर्देश देने के लिए कड़ी फटकार लगाई।

जस्टिस तरलोक सिंह चौहान ने याचिकाकर्ता की शिकायत को संबोधित करते हुए और आदेश पर अपनी असहमति व्यक्त करते हुए कहा,

“यह न केवल चौंकाने वाला है बल्कि यह देखना भयावह है कि जिस तरह से विद्वान वरिष्ठ सिविल जज ने निष्पादन याचिका से निपटा है, उसने निर्णय ऋणी को नोटिस जारी करने की भी परवाह नहीं की और सीधे डिक्री धारक को बलपूर्वक कदम उठाने का निर्देश दिया।”

आदेश में कहा गया है, "अदालती कामकाज की रोज़मर्रा की भागदौड़ या किसी चूक का बहाना भी इस तरह के गलत आदेश को नहीं बचा सकता। किसी भी जज को ऐसा भयानक आदेश पारित नहीं करना चाहिए, जिसकी न्यायिक अनुचितता इस न्यायालय की अंतरात्मा को झकझोरती है। अगर इसे व्यापक रूप से वायरल किया गया तो यह न्यायिक प्रक्रिया को जनता और बार में बदनामी की ओर ले जाएगा, जिससे लोगों का उस संस्था में विश्वास डगमगा जाएगा जो कानून के संरक्षक के रूप में न्याय प्रदान करती है और जिसे वे अपना रक्षक मानते हैं।"

यह मामला एक वित्तीय विवाद से जुड़ा था, जिसमें याचिकाकर्ता को प्रतिवादी को एक निश्चित राशि का भुगतान करने का आदेश दिया गया था। 4 जुलाई, 2023 को किन्नौर के वरिष्ठ सिविल जज ने निर्णय ऋणी को पूर्व सूचना जारी किए बिना राशि वसूलने के लिए बलपूर्वक उपाय करने का निर्देश देते हुए एक निष्पादन आदेश जारी किया।

इस प्रक्रियात्मक चूक ने याचिकाकर्ता को आदेश की वैधता को चुनौती देते हुए और अनिवार्य कानूनी प्रक्रियाओं का पालन करने में विफलता पर जोर देते हुए हिमाचल प्रदेश हाईकोर्ट से हस्तक्षेप करने के लिए प्रेरित किया।

मामले की समीक्षा करने पर हाईकोर्ट ने उक्त आदेश को चिंताजनक पाया और वरिष्ठ सिविल जज को निर्देश दिया कि वे निर्णय ऋणी को नोटिस जारी करने से बचने के कानूनी आधार के बारे में विस्तृत स्पष्टीकरण प्रदान करें।

अपने बचाव में, वरिष्ठ सिविल जज ने माननीय सुप्रीम कोर्ट के शुभ करण प्रसाद बुबना बनाम सीता सरन बुबना 2009, राहुल एस. शाह बनाम जितेन्द्र कुमार गांधी (2021), और प्रदीप मेहरा बनाम हरिजीवन जे. जेठवा 2023 के उदाहरणों का हवाला दिया, जो निष्पादन न्यायालयों के लिए उपायों को समाप्त करने और निष्पादन याचिकाओं को छह महीने के भीतर तार्किक निष्कर्ष पर लाने की आवश्यकता पर जोर देते हैं।

जज ने अत्यधिक केसलोड और सीमित संसाधनों के कारण संक्षिप्तता और दक्षता की आवश्यकता पर जोर देकर अपने कार्यों को उचित ठहराया।

हालांकि, जस्टिस चौहान ने इस बात पर जोर दिया कि कानूनी अनिवार्यताओं की कीमत पर शीघ्रता नहीं आ सकती। उन्होंने स्पष्ट किया कि सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 51, आदेश 21 के साथ पढ़ी जाए, तो किसी भी प्रकार की बलपूर्वक कार्रवाई करने से पहले निर्णय ऋणी को कारण बताओ नोटिस जारी करने का आदेश दिया गया है।

उन्होंने कहा, “निस्संदेह, निष्पादन याचिका का शीघ्र निपटान किया जाना चाहिए, लेकिन, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, कानून के अनिवार्य प्रावधानों की अनदेखी नहीं की जा सकती है या उन्हें दरकिनार नहीं किया जा सकता है।”

जस्टिस चौहान ने स्पष्ट किया कि आवश्यक प्रक्रियात्मक कदमों को दरकिनार करने से निर्णय ऋणी को सुनवाई के अवसर से वंचित किया गया और निष्पादन कार्यवाही के खिलाफ बचाव करने का अवसर नहीं मिला, जिससे प्राकृतिक न्याय और उचित प्रक्रिया के सिद्धांतों को कमजोर किया गया जो व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा के लिए अभिन्न अंग हैं।

उन्होंने टिप्पणी की, “कानून के बुनियादी सिद्धांतों से अनभिज्ञ जज द्वारा ऐसा मनमाना आदेश पारित करना न केवल अत्यधिक अनुचित है, बल्कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 द्वारा प्रदत्त मौलिक अधिकारों का भी उल्लंघन है, जो किसी व्यक्ति की स्वतंत्रता की दृढ़तापूर्वक रक्षा करने का प्रयास करता है।”

न्यायालय ने निष्पादन याचिका में आगे की कार्यवाही पर रोक लगा दी, बशर्ते कि याचिकाकर्ता पूरी डिक्रीटल राशि जमा करने का अनुपालन करे।

केस टाइटलः सुरजन सिंह बनाम जवाहर लाल

साइटेशन: 2024 लाइव लॉ (एचपी) 35

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें