हिमाचल प्रदेश हाईकोर्ट ने न्यायपालिका के लिए धनराशि जारी करने में राज्य सरकार की विफलता अवमानना की चेतावनी दी, वित्त सचिव को साथ पेश होने का आदेश दिया

हिमाचल प्रदेश हाईकोर्ट ने हिमाचल प्रदेश के वित्त सचिव को 13 नवंबर को 10 करोड़ रुपये के ड्राफ्ट के साथ व्यक्तिगत रूप से पेश होने का निर्देश दिया। साथ ही चेतावनी दी है कि ऐसा न करने पर अवमानना ​​की कार्यवाही शुरू की जाएगी।

हालांकि, न्यायालय ने यह भी स्पष्ट किया कि यदि न्यायपालिका के दैनिक कामकाज के लिए स्वीकृत की जाने वाली बकाया राशि अगली तारीख से पहले चुका दी जाती है तो वित्त सचिव को व्यक्तिगत रूप से पेश होने की आवश्यकता नहीं है।

न्यायालय ने माना कि राज्य द्वारा धनराशि जारी करने में लगातार विफलता न्यायपालिका के दैनिक कामकाज में बाधा डाल रही है, जो न्याय प्रशासन में हस्तक्षेप के समान है और न्यायालय की अवमानना ​​अधिनियम, 1971 के प्रावधानों के अधीन है।

चीफ जस्टिस गुरमीत सिंह संधावालिया और जस्टिस रंजन शर्मा की खंडपीठ ने टिप्पणी की:

"भुगतान की कमी इस न्यायालय के दैनिक कामकाज में बाधा डाल रही है... प्रथम दृष्टया, न्यायिक कार्यवाही के उचित क्रम में पूर्वाग्रह और हस्तक्षेप तथा हस्तक्षेप करने का इरादा रखती है।"

इसके अलावा, न्यायालय ने कहा,

"राज्य की कार्रवाई, प्रथम दृष्टया, सुप्रीम कोर्ट के आदेश के उल्लंघन के अलावा, न्यायालय की अवमानना ​​अधिनियम, 1971 की धारा 2(सी), 2(आई) और 3(आई) के तहत न्यायिक कार्यवाही और न्याय प्रशासन के उचित क्रम में पूर्वाग्रह और हस्तक्षेप तथा हस्तक्षेप करने का इरादा रखती है।"

न्यायालय ने 2023 में शुरू की गई स्वतः संज्ञान जनहित याचिका के तहत इस मामले की सुनवाई की, जो रिटायर जजों और न्यायालयों, दोनों को प्रशासनिक व्यय के भुगतान में लगातार हो रही देरी के कारण शुरू हुई थी।

हाईकोर्ट के रजिस्ट्रार ने बताया कि राज्य सरकार की ओर से कुल लंबित भुगतान 10 करोड़ रुपये से अधिक है, जिसमें सामान्य प्रशासनिक व्यय और खरीदे गए नए न्यायालय वाहन शामिल हैं।

न्यायालय ने यह भी पाया कि जुलाई 2023 में, एडिशनल जिला जजों के 7 न्यायालयों और सिविल जजों के 39 न्यायालयों के निर्माण का अनुरोध किया गया, जो एडिशनल जिला जजों के 10 न्यायालयों और सिविल जजों के 87 न्यायालयों की आवश्यकता को पूरा करने का पहला चरण था, जो अभी भी लंबित है और विभिन्न अनुरोधों के बावजूद, राज्य सरकार ने इस पर कोई कार्रवाई नहीं की।

इसके अलावा, न्यायालय ने यह भी कहा कि राज्य ने विधिक सेवा प्राधिकरण अधिनियम, 1987 के तहत अपने वैधानिक कर्तव्य के बावजूद कोई स्थायी लोक अदालत गठित नहीं की। यहां तक कि "वित्तीय आवश्यकताओं" के कारण विधि प्रशिक्षुओं का वजीफा भी नहीं बढ़ाया जा सका है।

इस मामले को अनुपालन के लिए 13 नवंबर, 2025 को सूचीबद्ध किया गया।

Case Name: Court on its motion v/s State of H.P. and ors