बीमारी के कारण अनुपस्थिति के कारण सीमा पुलिस कांस्टेबल की बर्खास्तगी "कठोर और अनुचित": हिमाचल प्रदेश हाईकोर्ट

हिमाचल प्रदेश हाईकोर्ट ने माना कि कथित रूप से भाग जाने के कारण भारत-तिब्बत सीमा पुलिस (ITBP) के कांस्टेबल की बर्खास्तगी मनमाना और अनुचित थी, खासकर तब जब उसकी अनुपस्थिति चिकित्सा कारणों से थी और उसने 18 वर्षों से अधिक समय तक बेदाग सेवा की।

जस्टिस संदीप शर्मा ने टिप्पणी की:

"याचिकाकर्ता ने 18 वर्षों से अधिक समय तक बेदाग सेवा की थी और अधिकारियों को अपनी बीमारी के बारे में बार-बार सूचित किया। इसलिए न्यायालय ने उसकी बर्खास्तगी को कठोर और पूरी तरह से अनुचित पाया।"

1998 में याचिकाकर्ता महेंद्र सिंह भारत-तिब्बत सीमा पुलिस बल में कांस्टेबल के रूप में शामिल हुए।

हालांकि, दिसंबर, 2005 में जब याचिकाकर्ता ड्यूटी के लिए यात्रा कर रहे थे तो उनका एक्सीडेंट हो गया और उन्हें न्यूरोलॉजिकल समस्या के इलाज के लिए अस्पताल में भर्ती कराया गया।

याचिकाकर्ता को क्षय रोग भी हुआ और उसे इलाज के लिए देहरादून स्थित सेना अस्पताल में भर्ती कराया गया।

शुरू में उसे इलाज के लिए 30 दिनों की छुट्टी दी गई और जब उसने इलाज के लिए छुट्टी बढ़ाने की मांग की तो उसे मना कर दिया गया। इसके बाद एक कार्यालय ज्ञापन के माध्यम से उसे भगोड़ा घोषित कर दिया गया और बाद में सेवा से बर्खास्त कर दिया गया।

बर्खास्तगी के आदेश से व्यथित होकर याचिकाकर्ता ने ITBP नियमों के तहत अपील दायर की। हालांकि, उसकी याचिका खारिज कर दी गई। फिर याचिकाकर्ता ने हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि उसने और उसके परिवार के सदस्यों ने ITBP को अपनी गंभीर बीमारी और अस्पताल में भर्ती होने के बारे में बार-बार सूचित किया था, लेकिन अधिकारियों ने न तो उसकी छुट्टी बढ़ाई और न ही उसकी मेडिकल स्थिति की पुष्टि की।

जवाब में भारत संघ ने दलील दी कि याचिकाकर्ता को बर्खास्त करने में कोई अवैधता नहीं थी, क्योंकि वह स्वीकृत अवधि से अधिक समय तक अनधिकृत छुट्टी पर रहा था।

यह भी तर्क दिया गया कि याचिकाकर्ता को ड्यूटी पर लौटने के निर्देश देने के लिए बार-बार ज्ञापन भेजे गए। हालांकि, वह इसका पालन करने में विफल रहा और उनके पास उसे बर्खास्त करने के अलावा कोई विकल्प नहीं बचा।

कोर्ट ने पाया कि याचिकाकर्ता ने 18 वर्ष से अधिक समय तक सेवा की थी और बर्खास्तगी से पहले उसने अवकाश विस्तार का अनुरोध किया। ITBP ने न तो अवकाश बढ़ाया और न ही याचिकाकर्ता द्वारा उसकी बीमारी के संबंध में प्रस्तुत दावे की सत्यता की पुष्टि के लिए कोई जाँच शुरू की।

कोर्ट ने ITBP के आचरण में प्रक्रियागत असंगतता पर भी ध्यान दिया, जिसमें पहले उसे भगोड़ा घोषित किया गया और फिर उसे पुनः ड्यूटी पर आने के लिए कहा गया।

इस प्रकार, न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि ITBP की कार्रवाई "कठोर और पूरी तरह से अनुचित" है, क्योंकि याचिकाकर्ता की लंबी सेवा और मेडिकल स्थिति को नज़रअंदाज़ किया गया।

Case Name: Mahender Singh v/s Union of India & others