धारा 34(3) के प्रावधान के जरिए सीमा कानून की धारा 4 का लाभ तीस दिनों तक नहीं बढ़ाया जा सकता है: हिमाचल प्रदेश हाईकोर्ट

मध्यस्थता अधिनियम की धारा 37 के तहत एक याचिका पर सुनवाई करते हुए हिमाचल प्रदेश हाईकोर्ट के जस्टिस बिपिन चंद्र नेगी की पीठ ने जिला न्यायालय द्वारा पारित आदेश को बरकरार रखा, जिसमें धारा 34 की याचिका को सीमा द्वारा वर्जित मानते हुए खारिज कर दिया गया। न्यायालय ने माना कि सीमा अधिनियम की धारा 4 का लाभ केवल सीमा की निर्धारित अवधि तक ही बढ़ाया जा सकता है, जो धारा 34 के मामले में तीन महीने है।

मध्यस्थता की धारा 34 न्यायाधिकरण द्वारा पारित अवॉर्ड को रद्द करने के लिए आवेदन दायर करने से संबंधित है। धारा 34 की सीमा की निर्धारित अवधि याचिकाकर्ता को अवॉर्ड प्राप्त होने की तिथि से तीन महीने है।

सीमा अधिनियम की धारा 4 एक ऐसी स्थिति पर विचार करती है जहां अपील की निर्धारित अवधि उस दिन समाप्त होती है जब अदालतें बंद होती हैं; अपील तब दायर की जा सकती है जब अदालत अगली बार फिर से खुलेगी।

तथ्य

13 अक्टूबर 2022 को, अपीलकर्ता को राष्ट्रीय राजमार्ग अधिनियम, 1956 के तहत मध्यस्थ की शक्तियों का प्रयोग करते हुए संभागीय आयुक्त द्वारा पारित 03 फरवरी 2022 के एक अवार्ड की प्रमाणित प्रति प्राप्त हुई - मध्यस्थता अधिनियम की धारा 34(3) के तहत अवॉर्ड को चुनौती देने के लिए तीन महीने की समय सीमा 12 जनवरी 2023 को समाप्त हो गई।

न्यायालय 23 जनवरी 2023 से 19 फरवरी 2023 तक शीतकालीन अवकाश के लिए बंद थे, और धारा 34 के तहत आवेदन 20 फरवरी 2023 को दायर किया गया था। जिला न्यायालय ने आवेदन को सीमा द्वारा वर्जित होने के कारण खारिज कर दिया। जिला न्यायालय के 02 मई 2023 के निर्णय से व्यथित होकर, अपीलकर्ता ने हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

विश्लेषण

पीठ ने जिला न्यायालय के आदेश को बरकरार रखा, जिसमें कहा गया कि सीमा अधिनियम की धारा 4 का लाभ केवल तभी लिया जा सकता है जब धारा 34 याचिका तीन महीने की वैधानिक अवधि के भीतर दायर की जाती है।

भीमाशंकर शकरी सक्करे कारखाना नियमिता में सर्वोच्च न्यायालय ने माना है कि जिस अवधि के दौरान न्यायालय बंद रहते हैं, उसका बहिष्कार केवल तभी उपलब्ध होता है जब धारा 34 निर्धारित सीमा अवधि के भीतर दायर की जाती है। तीन महीने की समाप्ति के बाद तीस दिनों की अवधि के लिए बहिष्कार लाभ उपलब्ध नहीं है, जहां न्यायालयों के पास धारा 34 (3) के प्रावधान के तहत विवेकाधिकार है।

पीठ ने सचिव एवं अन्य बनाम राजपथ कॉन्ट्रैक्टर्स एंड इंजीनियर्स लिमिटेड के माध्यम से प्रतिनिधित्व किए गए पश्चिम बंगाल राज्य मामले में सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय पर गौर किया, जिसमें धारा 34 की याचिकाओं पर परिसीमा अधिनियम की धारा 5 की प्रयोज्यता को बाहर रखा गया है।

यह भी माना गया कि सीमा अधिनियम की धारा 4 की धारा 34 याचिका पर प्रयोज्यता जब निर्धारित अवधि उस दिन समाप्त होती है जिस दिन न्यायालय बंद होते हैं, तो याचिका को न्यायालय के अगली बार फिर से खुलने पर स्वीकार किया जा सकता है। धारा 34(3) के प्रावधान में तीस दिनों की अवधि को अवॉर्ड को चुनौती देने के लिए आवेदन करने की निर्धारित अवधि नहीं कहा जा सकता है।

पीठ ने आगे कहा कि अपीलकर्ता धारा 4 का लाभ नहीं ले सकता क्योंकि धारा 34 के तहत सीमा की निर्धारित अवधि 12 जनवरी 2023 को समाप्त हो गई थी और याचिका 20 फरवरी को दायर की गई थी। इसलिए, पीठ ने जिला न्यायालय के आदेश को बरकरार रखा।

केस टाइटलः भारतीय राष्ट्रीय राजमार्ग प्राधिकरण बनाम नारायण दास

केस नंबर: Arb. Appeal No. 36 of 2023

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहाँ क्लिक करें