जब संसदीय कार्यवाही लाइव टेलीकास्ट होती है तो विधानसभा की कार्यवाही क्यों नहीं? मद्रास हाईकोर्ट ने पूछा

मद्रास हाईकोर्ट ने मंगलवार को राज्य सरकार से विधानसभा की कार्यवाही को एक समय अंतराल के साथ टेलीकास्ट करने पर विचार करने को कहा, जिससे स्पीकर को असंसदीय या आपत्तिजनक सामग्री को हटाने की अनुमति मिल सके।

चीफ जस्टिस एसवी गंगापुरवाला और जस्टिस भरत चक्रवर्ती की खंडपीठ देसिया मुरपोक्कु द्रविड़ कड़गम के दिवंगत नेता विजयकांत, लोक सत्ता पार्टी के प्रदेश अध्यक्ष डी. जगदीश्वरन और अन्नाद्रमुक पार्टी के मुख्य सचेतक एसपी वेलुमणि द्वारा टीएन विधानसभा चुनावों के सीधे प्रसारण की मांग को लेकर दायर रिट याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी।

जब मामला उठाया गया तो एडवोकेट जनरल पीएस रमन ने अदालत को सूचित किया कि प्रश्नकाल और ध्यानाकर्षण प्रस्ताव की कार्यवाही पहले से ही प्रसारित की जा रही है। उन्होंने अदालत को आगे बताया कि पूरी संसदीय कार्यवाही का सीधा प्रसारण नहीं किया जा सकता, क्योंकि इसमें असंसदीय बयान दिए जा सकते हैं, जिन्हें स्पीकर आमतौर पर रिकॉर्ड से हटा देते हैं।

इस पर अदालत ने सुझाव दिया कि कार्यवाही को थोड़े अंतराल के साथ प्रसारित किया जा सकता है, जिससे स्पीकर को टिप्पणियों को हटाने की अनुमति मिल सके। कोर्ट ने इस बात पर भी आश्चर्य जताया कि जब संसदीय कार्यवाही का लाइव टेलीकास्ट होता है तो राज्य विधानसभा की कार्यवाही का टेलीकास्ट क्यों नहीं किया जा सकता। अदालत ने यह भी कहा कि अगर राजनेता असंसदीय टिप्पणी कर रहे हैं तो यह उनके खिलाफ ही जाएगा।

इससे पहले, एजी ने प्रस्तुत किया कि संविधान के अनुच्छेद 122 के तहत स्पीकर को यह निर्णय लेने का अधिकार है कि विधानसभा की कार्यवाही के किस भाग का टेलीकास्ट किया जा सकता है और अदालत इस पर सवाल नहीं उठा सकती।

एजी ने यह कहते हुए याचिकाओं की सुनवाई योग्यता पर भी सवाल उठाया कि स्पीकर को कोई निर्देश जारी नहीं किया जा सकता। हालांकि, अदालत ने टिप्पणी की कि वह केवल देरी से कार्यवाही के लाइव टेलीकास्ट की संभावना जानना चाहती है।

अदालत ने एजी को इस पर निर्देश प्राप्त करने के लिए कहा और मामले को मार्च तक के लिए स्थगित कर दिया।

केस टाइटल: विजयकांत बनाम सचिव

केस नंबर: 2015 का WP 37424