रसना बनाम रसानंद : ट्रेडमार्क विवाद में एलपीए की सुनवाई योग्यता पर फैसला करेगा गुजरात हाईकोर्ट

रसना प्राइवेट लिमिटेड के स्वामित्व वाले दो प्रमुख पेय ब्रांडों रसना और पैटसन फूड्स प्राइवेट लिमिटेड के तहत एक ब्रांड रसानंद के बीच ट्रेडमार्क विवाद गुजरात हाईकोर्ट के समक्ष पहुंचा।

चीफ़ जस्टिस सुनीता अग्रवाल और जस्टिस अनिरुद्ध पी. मेयी की खंडपीठ ने रसना प्राइवेट लिमिटेड के अध्यक्ष पिरुज खंबाटा को अपने ट्रेडमार्क का पंजीकरण प्रमाण पत्र जमा करने का निर्देश दिया है। इसने बताया कि हालांकि खंबाटा "रसना", "रसना", "रस", आदि शब्दों के साथ व्यापार चिह्न के मालिक होने का दावा करते हैं, "रसना" शब्द के साथ व्यापार चिह्न के पंजीकरण के संबंध में विवरण वाले पंजीकरण प्रमाण पत्र की प्रति रिकॉर्ड पर नहीं लाई गई थी।

अदालत ने कहा कि "इस मुद्दे पर इस कोर्ट द्वारा इंगित किया गया है, अपीलकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ वकील प्रार्थना करता है और उसे दिन के लिए स्थगन दिया जाता है ताकि वह अपीलकर्ता के व्यापार चिह्न के रूप में "रसना" शब्द के पंजीकरण का पंजीकरण प्रमाण पत्र अदालत के समक्ष ला सके ," और मामले को 30 जनवरी के लिए रखा।

इसे सिंगल जज के आदेश के विरुद्ध लेटर्स पेटेंट अपील की विचारणीयता के मुद्दे की जांच करने का भी प्रस्ताव किया, जिसने उप रजिस्ट्रार के आदेश के विरुद्ध ट्रेड मार्क अधिनियम की धारा 91 के अंतर्गत दायर अपील को खारिज कर दिया था।

खंबाटा का दावा है कि उन्होंने अधिनियम के तहत दो ट्रेडमार्क 'रसना' के लिए 1979 में और 'रसना' के लिए 1986 में पंजीकरण हासिल किया था. उन्होंने तर्क दिया कि एकल न्यायाधीश ने इन ट्रेडमार्क को असमान मानकर गलती की।

वहीं, कोर्ट ने कहा कि, "यह इस मामले का स्वीकृत तथ्य है कि अपीलकर्ता अपने सभी उत्पादों में 'रसना' शब्द के साथ व्यापार चिह्न का उपयोग कर रहा है। हालांकि, यह प्रस्तुत किया गया है कि "रसना" शब्द भी वर्ष 1979 से अपीलकर्ता का एक पंजीकृत व्यापार चिह्न था, व्यापार चिह्न अधिनियम के तहत जारी अधिसूचना को छोड़कर रिकॉर्ड पर किसी भी सामग्री द्वारा प्रमाणित नहीं है, जो उन वस्तुओं या सेवाओं के संबंध में विवरण नहीं देता है जिनके लिए शब्द के साथ व्यापार चिह्न: "रसना" पंजीकृत हो गया था।

पैटसन फूड्स प्राइवेट लिमिटेड ने पहले 'रसनंद' और 'भारत का असली स्वाद' शब्दों की विशेषता वाले ट्रेडमार्क को पंजीकृत करने के लिए आवेदन किया था, जिसमें फलों के रस, कार्बोनेटेड और अपरिभाषित गैर-कार्बोनेटेड शीतल पेय और शीतल पेय ध्यान केंद्रित सहित अपने उत्पादों के लिए एक पत्ती की फोटो थी।

रसना ने ट्रेडमार्क पंजीकरण पर आपत्ति जताई, कई दशकों से विविध खाद्य उत्पादों के अग्रणी निर्माता के रूप में अपनी स्थिति पर जोर दिया।

केस नंबर: आर/लेटर्स पेटेंट अपील नंबर 10 ऑफ 2024

केस टाइटल: पिरुज खंबाटा बनाम डिप्टी रजिस्ट्रार ऑफ ट्रेडमार्क

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें