गिर नेशनल पार्क में अनधिकृत व्यावसायिक आतिथ्य | गुजरात हाईकोर्ट ने ताज रिसॉर्ट के खिलाफ 'कोई दंडात्मक कार्रवाई नहीं' करने का निर्देश दिया

गुजरात हाईकोर्ट ने एक अंतरिम आदेश में 28 अगस्त तक गिर राष्ट्रीय उद्यान स्थित टाटा समूह के ताज होटल रिसॉर्ट को सील करने सहित किसी भी प्रकार की दंडात्मक कार्रवाई करने पर रोक लगा दी है।

चीफ जस्टिस सुनीता अग्रवाल और जस्टिस डीएन रे की खंडपीठ ने अपने आदेश में कहा,

"13.04.2015 के आदेश में संशोधन के लिए प्रार्थना, जिसमें संशोधन आवेदक द्वारा संचालित परिसर को सील करने का निर्देश दिया गया था, इस सीमा तक स्वीकार की जाती है कि संशोधन आवेदक (मुख्य मामले में प्रतिवादी संख्या 67) के विरुद्ध अगली सुनवाई की तारीख तक कोई दंडात्मक कार्रवाई नहीं की जाएगी।"

हाईकोर्ट ने यह आदेश ताज होटल चलाने वाली इंडियन होटल्स कंपनी लिमिटेड द्वारा दायर एक आवेदन पर सुनवाई करते हुए पारित किया, जिसमें हाईकोर्ट द्वारा पारित 13 अप्रैल, 2015 के आदेश में संशोधन की मांग की गई थी।

वन्यजीव (संरक्षण अधिनियम, 1972) के संरक्षण के लिए भारतीय वन अधिनियम और वन (संरक्षण अधिनियम, 1980) के साथ पठित, 2014 में दायर एक जनहित याचिका में संशोधन आवेदन दायर किया गया था। इसका उद्देश्य यह सुनिश्चित करना था कि अनधिकृत व्यावसायिक आतिथ्य इकाई और होटलों को बंद किया जाए, जिनके बारे में दावा किया जाता है कि वे गिर वन्यजीव अभयारण्य के वन्यजीवों पर प्रतिकूल प्रभाव डाल रहे हैं, जिन्हें वन विभाग या सक्षम प्राधिकारी से अनापत्ति प्रमाण पत्र नहीं मिला है।

यह स्वतः संज्ञान जनहित याचिका 2014 में मुख्य न्यायाधीश को भेजे गए एक गुमनाम पत्र के बाद शुरू की गई थी, जिसमें गिर वन्यजीव अभयारण्य के दक्षिण-पूर्वी क्षेत्र में जसधार (धारी प्रभाग) के पास चिखल कुबा में एक नया पर्यटन क्षेत्र स्थापित करने के राज्य सरकार के प्रस्ताव पर गंभीर चिंता व्यक्त की गई थी।

शिकायतकर्ता ने राज्य के प्रस्ताव का इस आधार पर विरोध किया था कि गिर वन्यजीव अभयारण्य एक अत्यंत महत्वपूर्ण और महत्वपूर्ण अभयारण्य है और इसे कम से कम वन्यजीवों और अभयारण्य के आवास की कीमत पर पर्यटन स्थल के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए।

हाईकोर्ट ने अपने 13 अप्रैल, 2015 के आदेश में अधिकारियों को आवेदक के होटल का उपयोग बंद करने या परिसर को सील करने की कार्रवाई करने से यह कहते हुए मना कर दिया था कि यह प्रार्थना स्वीकार नहीं की जा सकती।

कोर्ट ने टिप्पणी की थी,

"विद्वान आवेदक द्वारा यह तर्क देने का प्रयास कि अधिनियम के प्रावधानों के अनुसार, यदि भूमि केंद्र सरकार के स्वामित्व में है और राज्य सरकार को आवंटित की गई है और राज्य सरकार ने गुजरात पर्यटन निगम को एक सरकारी कंपनी दी है, जिसने आवेदक को पट्टे पर दे दिया है और इसलिए एन.ओ.सी. की आवश्यकता नहीं होगी, दो कारणों से स्वीकार्य नहीं हो सकता, पहला यह कि केंद्र सरकार की भूमि पर निर्मित इकाई का प्रबंधन स्वयं केंद्र सरकार नहीं कर रही है और दूसरा यह कि वाणिज्यिक आतिथ्य इकाई या होटल के लिए भूमि का उपयोग करके सरकारी कंपनी की गतिविधि को वन्यजीव (संरक्षण) अधिनियम, 1980 के तहत वन संरक्षण या वन्यजीव संरक्षण के लिए राज्य की संप्रभु शक्ति के बराबर नहीं माना जा सकता। एक पर्यटन निगम, जो एक गुजरात पर्यटन निगम है, को अधिक से अधिक राज्य सरकार का एक वाणिज्यिक उद्यम कहा जा सकता है, जिसे वैधानिक प्रावधान के अनुसार वन और वन्यजीव संरक्षण के लिए राज्य की संप्रभु शक्ति के बराबर नहीं माना जा सकता। इसके विपरीत, संप्रभु शक्ति वन अधिनियम के साथ-साथ वन्यजीव (संरक्षण) अधिनियम के प्रावधानों का प्रवर्तन। किसी भी व्यावसायिक गतिविधि के लिए, जब तक कि उसे स्पष्ट रूप से छूट न दी गई हो या जिसके लिए स्पष्ट अनुमति न दी गई हो, वही प्रक्रिया अपनाई जाएगी जो अन्य नागरिकों द्वारा अपनाई जानी है, जो किसी वन्यजीव अभयारण्य या वन क्षेत्र में होटल या व्यावसायिक आतिथ्य इकाई खोलने के इच्छुक हैं। किसी भी स्थिति में, आवेदक गुजरात पर्यटन निगम का पट्टेदार है। इसलिए, इस तर्क को स्वीकार नहीं किया जा सकता।"

इस आदेश के बाद होटल को सील कर दिया गया। इसके खिलाफ आवेदक ने सर्वोच्च न्यायालय का रुख किया, जिसने हाईकोर्ट के आदेश पर रोक लगा दी थी।

वर्तमान संशोधन आवेदन में न्यायालय ने सर्वोच्च न्यायालय के दिनांक 15.05.2015, 01.12.2015, 06.03.2017 और 06.05.2025 के आदेशों का संज्ञान लेते हुए रजिस्ट्री को निर्देश दिया कि वह पक्षकारों की श्रृंखला में गुजरात पर्यटन निगम लिमिटेड को प्रतिवादी के रूप में शामिल करे।

न्यायालय ने कहा कि आवेदक के वकील द्वारा गुजरात पर्यटन निगम लिमिटेड की ओर से उपस्थित पैनल अधिवक्ता को जनहित याचिका और संशोधन आवेदन की प्रति तीन दिनों के भीतर दी जाए।

अदालत ने आगे कहा,

"टूरिज्म कॉरपोरेशन ऑफ गुजरात लिमिटेड की ओर से उपस्थित पैनल वकील और प्रधान मुख्य वन संरक्षक की ओर से उपस्थित विद्वान सरकारी वकील अगली निर्धारित तिथि तक अपने निर्देश पूरे कर लेंगे। इस मामले को 28.08.2025 को सूचीबद्ध करें...इस बीच, संशोधन आवेदक (मुख्य मामले में प्रतिवादी संख्या 67) और प्रतिवादी जैसे टूरिज्म कॉरपोरेशन ऑफ गुजरात लिमिटेड और प्रधान मुख्य वन संरक्षक अपनी दलीलों का आदान-प्रदान करेंगे।"