"एक मिनट की भी अवैध हिरासत मंजूर नहीं": गुवाहाटी हाईकोर्ट ने जमानत शर्तें पूरी करने के बावजूद बंद 'विदेशी' की रिहाई का आदेश दिया

गुवाहाटी हाईकोर्ट ने आज एक घोषित 'विदेशी' की तत्काल रिहाई का आदेश दिया, जिसे 25 मई, 2025 को हिरासत में लिया गया था और उच्च न्यायालय द्वारा 2021 में जमानत दिए जाने के बावजूद कोकराझार होल्डिंग सेंटर में रखा गया था और लगातार सभी जमानत शर्तों का पालन कर रहा था, जिसमें उसके स्थानीय पुलिस स्टेशन को साप्ताहिक रिपोर्टिंग भी शामिल थी।

"याचिकाकर्ता के बेटे की बाद में हिरासत में लेना प्रथम दृष्टया अवैध है। ऐसी परिस्थितियों में, भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत हिरासत में लिए गए व्यक्ति के मौलिक अधिकार की रक्षा करना न्यायालय का कर्तव्य बन जाता है। जस्टिस कल्याण राय सुराना और जस्टिस मालाश्री नंदी की खंडपीठ ने कहा, ' पहले से जमानत पर चल रहे व्यक्ति की गिरफ्तारी इस अदालत द्वारा पारित आदेशों का उल्लंघन है और इसलिए इस तरह की अवैध हिरासत की अनुमति एक मिनट के लिए भी नहीं दी जा सकती।

अदालत ने हिरासत में लिए गए हचिनूर @ हसीनूर की मां द्वारा दायर एक याचिका पर विचार करते हुए आदेश पारित किया, जिसमें यह दावा किया गया था कि उन्हें 25 मई को गोलपारा की सीमा पुलिस द्वारा हिरासत में लिया गया था, भले ही उन्हें 7 जून, 2021 को जमानत पर रिहा किया गया था, एचसी की एक खंडपीठ द्वारा पारित आदेश के अनुसरण में, और यह कि वह जमानत की सभी शर्तों का पालन कर रहा था।

यह भी प्रस्तुत किया गया कि याचिकाकर्ता का बेटा जमानत की शर्तों के अनुसार नियमित रूप से पुलिस स्टेशन में उपस्थित हो रहा है।

जब 6 जून को अदालत के समक्ष याचिका आई, तो एफटी मामलों के स्थायी वकील ने प्रस्तुत किया कि हिरासत में लिया गया व्यक्ति वर्तमान में कोकराझार जिले के चराइखुला में 7 वीं असम पुलिस बटालियन के कोकराझार होल्डिंग सेंटर में बंद है।

इस दलील के मद्देनजर, अदालत ने जमानत के लिए प्रार्थना पर नोटिस सहित नोटिस जारी किया था और पुलिस उपायुक्त (B), कामरूप (M), गुवाहाटी को याचिकाकर्ता के बेटे को निर्वासित नहीं करने के लिए कदम उठाने का निर्देश दिया गया था। खंडपीठ ने परिवार के दो सदस्यों को भी बंदी से मिलने की अनुमति दी।

11 जून को मामले की फिर से सुनवाई करते हुए, खंडपीठ ने प्रथम दृष्टया राय दी है कि अगर याचिकाकर्ता का बेटा जमानत के आदेश की जमानत शर्तों का पालन कर रहा होता, तो वह जमानत के लिए मामला बनाता।

हालांकि, पर्याप्त सावधानी के रूप में, खंडपीठ ने गोलपारा पुलिस स्टेशन के प्रभारी अधिकारी को याचिकाकर्ता द्वारा किए गए दावे की सत्यता को सत्यापित करने का निर्देश दिया कि उसका बेटा नियमित रूप से पुलिस स्टेशन में उपस्थित हो रहा था।

अब, जब मामला आज सुनवाई के लिए आया, तो खंडपीठ को राज्य के वकील द्वारा अवगत कराया गया कि उन्हें कोई निर्देश नहीं मिला है, और इसलिए एक संक्षिप्त स्थगन की मांग की गई थी।

हालांकि, खंडपीठ ने अनुरोध को खारिज कर दिया और प्रथम दृष्टया याचिकाकर्ता द्वारा किए गए दावे की सत्यता को स्वीकार किया और याचिकाकर्ता के बेटे की रिहाई के लिए बंदी प्रत्यक्षीकरण रिट जारी की। खंडपीठ ने संबंधित अधिकारियों को शुक्रवार को आदेश के अनुपालन के बारे में अदालत को सूचित करने का भी निर्देश दिया है।

अदालत ने राज्य के गृह विभाग को स्थायी वकीलों को समय पर निर्देश देने की भी सलाह दी।