'शहरी नियोजन की विफलता': आवासीय कॉलोनियों में पार्किंग के मुद्दे पर दिल्ली हाईकोर्ट ने नगर निगम अधिकारियों से नीति आधारित जवाब मांगा
दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा है कि राष्ट्रीय राजधानी में आवासीय कॉलोनियों में पार्किंग स्थल के मुद्दे पर नगर निगम अधिकारियों से नीति आधारित प्रतिक्रिया की आवश्यकता है। कोर्ट ने इसे "शहरी नियोजन विफलता" करार दिया है।
जस्टिस संजीव नरूला ने कहा, "आवासीय कॉलोनियों में समर्पित पार्किंग स्थलों की अनुपस्थिति एक नागरिक मुद्दा है, जिसके लिए व्यक्तिगत विवादों में न्यायिक हस्तक्षेप के बजाय नगर निगम अधिकारियों से नीति आधारित प्रतिक्रिया की आवश्यकता है।"
न्यायालय ने कहा कि संकरी आवासीय गलियों में वाहनों की पार्किंग की समस्या दिल्ली में कई शहरी निवासियों द्वारा सामना की जाने वाली एक आम समस्या को दर्शाती है, विशेष रूप से घनी आबादी वाले इलाकों में जहां निजी वाहनों की बढ़ती संख्या को समायोजित करने के लिए सीमित बुनियादी ढांचा है।
न्यायालय ने कहा, "यह मुद्दा एक बड़ी शहरी नियोजन विफलता का लक्षण है, जहां पार्किंग सुविधाओं के बारे में पर्याप्त दूरदर्शिता के बिना कॉलोनियों का विकास किया गया, जिससे निवासियों के पास सड़कों पर पार्क करने के अलावा कोई विकल्प नहीं बचा।"
जस्टिस नरूला एक महिला द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिसमें आरोप लगाया गया था कि शहर के बदरपुर इलाके में उसके घर और दुकान के सामने की संकरी सार्वजनिक सड़क का इस्तेमाल इलाके के निवासियों द्वारा वाहनों की पार्किंग के लिए किया जा रहा है।
उसने कथित अवैध पार्किंग के खिलाफ सख्त कार्रवाई करने और अनधिकृत वाहनों को हटाने के लिए अधिकारियों को निर्देश देने की मांग की।
उसका मामला यह था कि उसके आवासीय घर और दुकान के सामने वाहनों की पार्किंग अवैध थी क्योंकि इससे यातायात की समस्या पैदा होती है जिसे पुलिस द्वारा हल किया जाना चाहिए।
भले ही महिला ने दावा किया कि अनधिकृत पार्किंग ने उसकी संपत्ति में प्रवेश और निकास को बाधित किया, लेकिन अदालत ने कहा कि वाहन एक सार्वजनिक सड़क पर खड़े थे, जो अपने स्वभाव से ही समुदाय के सभी सदस्यों के लिए सुलभ सार्वजनिक मार्ग है।
अदालत ने कहा, "हालांकि इससे असुविधा हो सकती है, लेकिन यह स्वीकार करना महत्वपूर्ण है कि यह मुद्दा एक व्यापक शहरी चुनौती से उत्पन्न होता है, न कि किसी विशिष्ट अवैध कार्य से जिसके लिए तत्काल पुलिस हस्तक्षेप की आवश्यकता होती है।"
कोर्ट ने कहा कि अदालत को ऐसे जटिल मुद्दे में हस्तक्षेप करने से पहले संयम बरतना चाहिए और वह इस तरह की व्यापक शहरी बुनियादी ढांचे की कमियों को संबोधित नहीं कर सकती है, न ही वह कुछ व्यक्तियों को अलग कर सकती है जब समस्या "पूरे शहर में व्याप्त है।"
जस्टिस नरूला ने आगे कहा कि वैकल्पिक विकल्पों की कमी के कारण दिल्ली भर में अधिकांश आवासीय क्षेत्रों में सार्वजनिक सड़कों पर पार्किंग एक वास्तविकता है और इस प्रकार, किसी भी समाधान में नगर निगम, आरडब्ल्यूए और पुलिस विभाग जैसे संबंधित शहरी अधिकारियों द्वारा व्यापक योजना बनाना आवश्यक है।
कोर्ट ने कहा, “पड़ोसियों के खिलाफ उपद्रव पैदा करने के लिए याचिकाकर्ता के आरोपों के संबंध में, यह भी ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि इस तरह का दावा उपद्रव का एक निजी अपकृत्य है, जिस पर याचिकाकर्ता द्वारा उस आधार पर राहत मांगने पर सक्षम सिविल न्यायालय द्वारा निर्णय लिया जाना चाहिए। संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत, इस न्यायालय के पास निजी अपकृत्य दावों को निर्धारित करने का अधिकार क्षेत्र नहीं है”।
केस टाइटल: सुरमिला बनाम पुलिस आयुक्त और अन्य।