स्वास्थ्य समस्याओं और उम्र के कारण पैरोल की अवधि समाप्त होने के बाद आत्मसमर्पण न कर पाने वाले दोषियों के लिए नियम बनाएं: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने राज्य अधिकारियों को उन परिस्थितियों के लिए नियम बनाने का निर्देश दिया, जहां दोषी अपने स्वास्थ्य या उम्र के कारण अक्षम होने के कारण पैरोल या फर्लो पर रिहाई की अवधि समाप्त होने के बाद भी आत्मसमर्पण नहीं कर पाते हैं।

जस्टिस अमित महाजन ने कहा कि ऐसे मामलों में कई दोषियों को कानूनी अनिश्चितता के कारण कष्ट सहने पड़ सकते हैं और समय से पहले रिहाई के अपने मामले पर विचार होने तक प्रतीक्षा करनी पड़ सकती है।

अदालत ने कहा,

"ऐसे दोषियों को अक्सर उन कारणों से अनुमत अवधि से अधिक समय तक बाहर रहना पड़ता है, जो उनके नियंत्रण से बाहर होते हैं। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया, चूंकि पैरोल की अनुमत अवधि अधिकतम सोलह सप्ताह तक ही हो सकती है, इसलिए उपयुक्त अधिकारियों का यह दायित्व है कि वे ऐसी आपात स्थितियों को ध्यान में रखते हुए नियम बनाएं या दिल्ली कारागार नियम, 2018 में संशोधन करके, जैसा भी मामला हो, पैरोल या फर्लो की अवधि बढ़ाने का प्रावधान करें।"

जज ने यह टिप्पणी एक महिला की याचिका पर सुनवाई करते हुए की, जिसमें उसने अपनी स्वास्थ्य स्थिति के आधार पर 12 महीने के लिए पैरोल बढ़ाने की मांग की थी।

उसे, उसके पति और बेटे को भारतीय दंड संहिता, 1860 (IPC) की धारा 498ए और 304बी के तहत दोषी ठहराया गया था। उसे सात साल के कारावास की सजा सुनाई गई।

उसके बेटे की मार्च 2015 में मृत्यु हो गई। उसके पति की भी 2017 में हृदय गति रुकने से जेल में मृत्यु हो गई। 2017 में उसकी उम्र और उसकी नाजुक स्वास्थ्य स्थिति को देखते हुए उसे एक महीने के लिए पैरोल दी गई।

रिहाई के कुछ समय बाद उसके कूल्हे में फ्रैक्चर हो गया और उसकी पैरोल तीन महीने के लिए और बढ़ा दी गई। उसके बाद वह अपनी स्वास्थ्य स्थिति के कारण लगातार पैरोल पर रही।

स्टेटस रिपोर्ट में कहा गया कि वह बिस्तर पर पड़ी थी और बिना किसी परिचारक की मदद के चलने या अपने दैनिक कार्य करने में असमर्थ थी। उसने अपनी खराब स्वास्थ्य स्थिति के कारण 12 महीने की अतिरिक्त अवधि के लिए पैरोल बढ़ाने की मांग की थी।

कोर्ट ने उल्लेख किया कि 2024 में समन्वय पीठ ने यह देखते हुए महिला की पैरोल को 12 महीने की अतिरिक्त अवधि के लिए बढ़ा दिया था कि वह 80 वर्ष की थी, बिस्तर पर पड़ी थी और अपने आप चलने में असमर्थ थी।

अदालत ने कहा कि उसे पहली बार पैरोल दिए जाने के लगभग आठ साल बाद भी वह पैरोल पर है।

जज ने कहा कि दिल्ली कारागार नियम, 2018 के नियम 1212 और 1212ए के अनुसार, एक दोषी को एक दोषसिद्धि वर्ष में अधिकतम आठ सप्ताह की अवधि के लिए पैरोल पर रिहा किया जा सकता है, जिसे केवल आपातकालीन स्थितियों में ही आठ सप्ताह की अतिरिक्त अवधि के लिए बढ़ाया जा सकता है।

यह देखते हुए कि महिला बिस्तर पर पड़ी थी और हिलने-डुलने या आत्मसमर्पण करने की स्थिति में नहीं थी, कोर्ट ने कहा:

“यह कोर्ट इतना अमानवीय नहीं हो सकता कि एक वृद्ध महिला, जो पहले से ही अनेक बीमारियों से पीड़ित है, की दुर्दशा के प्रति अंधा और संवेदनहीन रवैया अपनाए। केवल दोषसिद्धि के आधार पर किसी दोषी को उसके मौलिक अधिकारों से वंचित नहीं किया जाता और न ही ऐसी सज़ा दी जा सकती है जिससे किसी कैदी की गरिमा को ठेस पहुंचे।”

कोर्ट ने कहा कि न्याय के हित तभी पूरे होंगे, जब महिला को उसके घर तक सीमित रखा जाए, जब तक कि उसके मामले पर दया या समयपूर्व रिहाई के लिए विचार न किया जाए।

कोर्ट ने निर्देश दिया,

“यह न्यायालय यह निर्देश देना उचित समझता है कि याचिकाकर्ता को उसके बेटे तिलक राज, जिसने वर्तमान याचिका के समर्थन में हलफनामे पर हस्ताक्षर किए हैं, उनकी देखरेख में उसके घर तक सीमित रखा जाए, जब तक कि उसके मामले पर समयपूर्व रिहाई के लिए विचार न किया जाए।”

इसने संबंधित अधिकारियों को महिला की समयपूर्व रिहाई के मामले पर शीघ्रता से अधिमानतः चार सप्ताह की अवधि के भीतर निर्णय लेने का निर्देश दिया।

Title: KAILASH WATI v. STATE OF DELHI