ड्राइविंग लाइसेंस सिर्फ इसलिए नकली नहीं माना जा सकता कि उसे स्मार्ट कार्ड में नहीं बदला गया: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने फैसला दिया कि किसी ड्राइविंग लाइसेंस को सिर्फ इसलिए नकली नहीं माना जा सकता कि वह बुकलेट के रूप में था और उसे स्मार्ट कार्ड में नहीं बदला गया।

जस्टिस नीना बंसल कृष्णा ने इस तरह बीमित व्यक्ति के पक्ष में दिए गए एक फैसले के खिलाफ एक बीमा कंपनी द्वारा दायर अपील खारिज की।

बेंच ने ट्रायल कोर्ट के उस फैसले को सही ठहराया, जिसमें 'द न्यू इंडिया एश्योरेंस कंपनी लिमिटेड' को निर्देश दिया गया कि वह M/s कपूर डीजल्स गैराज प्राइवेट लिमिटेड को एक दुर्घटना में नष्ट हुए ट्रक के नुकसान की भरपाई के तौर पर ₹13,77,500 की राशि 12% प्रति वर्ष की दर से ब्याज के साथ अदा करे।

जवाब देने वाली कंपनी ने अपने ट्रक का बीमा 16 सितंबर, 2013 से 15 सितंबर, 2014 के बीच की अवधि के लिए करवाया। 11 जुलाई, 2014 को उस वाहन का दुर्घटना हो गई, जिसके परिणामस्वरूप ट्रक पूरी तरह नष्ट हो गया और ड्राइवर की मृत्यु हो गई।

हालांकि बीमा का दावा विधिवत दायर किया गया, लेकिन बीमा कंपनी ने इसे इस आधार पर खारिज किया कि नागालैंड परिवहन प्राधिकरण द्वारा जारी किया गया ड्राइवर का लाइसेंस "नकली" था, क्योंकि वह स्मार्ट कार्ड के बजाय बुकलेट के रूप में था; और कथित तौर पर यह उस अधिसूचना का उल्लंघन था, जिसमें स्मार्ट कार्ड लाइसेंस अनिवार्य किए गए।

हाईकोर्ट ने बीमा कंपनी की इस दलील को खारिज किया और यह टिप्पणी की कि 1 अगस्त, 2014 की संबंधित अधिसूचना में केवल यह शर्त थी कि बुकलेट वाले लाइसेंसों को 1 दिसंबर, 2014 तक स्मार्ट कार्ड में बदल लिया जाए।

चूंकि दुर्घटना 11 जुलाई, 2014 को हुई - जो कि इस समय सीमा से काफी पहले का समय था - इसलिए ड्राइवर के पास उस समय तक भी लाइसेंस को स्मार्ट कार्ड में बदलवाने के लिए पर्याप्त समय (वैध अवधि) मौजूद था। इसलिए लाइसेंस का केवल बुकलेट के रूप में होना उसे नकली साबित नहीं कर सकता।

कोर्ट ने कहा,

"ड्राइवर के पास अपने बुकलेट वाले ड्राइविंग लाइसेंस को स्मार्ट कार्ड में बदलवाने के लिए 01.12.2014 तक का समय था। सिर्फ इसलिए कि वह बुकलेट के रूप में था और स्मार्ट कार्ड नहीं था, उस ड्राइविंग लाइसेंस को नकली नहीं कहा जा सकता। इस तरह की व्याख्या नागालैंड परिवहन प्राधिकरण की 01.08.2014 की अधिसूचना के बिल्कुल विपरीत है।"

कोर्ट ने आगे इस बात पर भी जोर दिया कि बीमा पॉलिसी की शर्तों के उल्लंघन को साबित करने का दायित्व (बोझ) बीमा कंपनी पर होता है। इस मामले में बीमा कंपनी उस दायित्व को निभाने में असफल रही। अतः अपील में कोई सार न पाते हुए न्यायालय ने ट्रायल कोर्ट के आदेश को बरकरार रखा और यह निर्णय दिया कि बीमा दावे को अस्वीकार करना अनुचित था।

Case title: The New India Assurance Company Ltd v. M/S Kapoor Diesels Garage Pvt Ltd