दिल्ली पुलिस ने शरजील इमाम और उमर खालिद की ज़मानत याचिकाओं का विरोध किया, कहा- हालात में कोई बदलाव नहीं
2020 के दिल्ली दंगों की बड़ी साज़िश के मामले में उमर खालिद और शरजील इमाम की नई ज़मानत याचिकाओं का विरोध करते हुए दिल्ली पुलिस ने हाईकोर्ट से कहा कि ये याचिकाएं "गैर-कानूनी" हैं और कोर्ट को गुमराह करने की कोशिश हैं। वे यह दिखाने की कोशिश कर रहे हैं कि किसी दूसरे मामले में सुप्रीम कोर्ट का फ़ैसला मौजूदा कार्यवाही के लिए हालात में बदलाव के बराबर है।
बता दें, खालिद और शरजील ने गैर-कानूनी गतिविधियां रोकथाम अधिनियम (UAPA) के तहत दर्ज 2020 के उत्तर-पूर्वी दिल्ली दंगों की बड़ी साज़िश के मामले में अपनी तीसरी ज़मानत याचिकाएं ट्रायल कोर्ट द्वारा खारिज किए जाने को चुनौती देते हुए हाई कोर्ट का रुख किया। हाईकोर्ट ने पिछले महीने खालिद और इमाम की ज़मानत याचिकाओं पर नोटिस जारी किया।
पुलिस ने अपने जवाब में कहा कि खालिद और इमाम 2020 के दंगों के "मास्टरमाइंड" में से हैं। उन्होंने गुलफिशा फातिमा के मामले में सुप्रीम कोर्ट के आदेश का ज़िक्र करते हुए कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने माना था कि सभी आरोपियों के "रिस्क प्रोफ़ाइल" (जोखिम का स्तर) "काफ़ी अलग-अलग" हैं, जो खालिद और इमाम को हिरासत में रखने को सही ठहराते हैं।
पुलिस ने यह भी कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने UAPA के कानूनी नियमों को ध्यान में रखते हुए इन दोनों को ज़मानत देने पर "रोक" लगाई, इसलिए कमज़ोर आधारों पर इस मुद्दे को दोबारा नहीं उठाया जा सकता।
बता दें, गुलफिशा फातिमा और अन्य सह-आरोपियों को ज़मानत देते समय और खालिद व इमाम की ज़मानत याचिका खारिज करते समय सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि वे सुरक्षित गवाहों के बयान दर्ज होने के बाद या सुप्रीम कोर्ट के फ़ैसले के एक साल बाद अपनी ज़मानत याचिकाएं फिर से दाखिल कर सकते हैं।
पुलिस ने कहा कि 'सैयद इफ्तिखार अंद्राबी बनाम NIA' मामले में सुप्रीम कोर्ट के फ़ैसले का हवाला देकर यह तर्क देना कि सुप्रीम कोर्ट ने गुलफिशा फातिमा मामले के फ़ैसले पर चिंता जताई और यह ज़मानत मांगने के लिए "हालात में बदलाव" है, अपीलकर्ताओं के अपने मामले में सुप्रीम कोर्ट के निष्कर्षों को "ओवरराइड" (अमान्य) नहीं कर सकता।
पुलिस ने कहा कि सैयद इफ़्तिख़ार अंद्राबी मामले का फ़ैसला दिल्ली दंगों से संबंधित नहीं है और अंद्राबी फ़ैसले में गुलफ़िशा फ़ातिमा मामले में सुप्रीम कोर्ट की कोऑर्डिनेट बेंच द्वारा दर्ज "तथ्यात्मक निष्कर्षों" पर कोई सवाल नहीं उठाया गया।