दिल्ली हाईकोर्ट ने तमिल वीकली मैगजीन को सद्गुरु के ईशा फ़ाउंडेशन के बारे में 44 और 'मानहानि करने वाले' वीडियो हटाने का आदेश दिया

दिल्ली हाईकोर्ट ने हाल ही में तमिल मीडिया आउटलेट 'नक्कीरन पब्लिकेशन्स' के खिलाफ मानहानि के मामले में सद्गुरु के ईशा फ़ाउंडेशन से जुड़े 39 और छोटे वीडियो और पांच अंग्रेजी भाषा के वीडियो हटाने का आदेश दिया।

जस्टिस सुब्रमणियम प्रसाद ने गूगल एलएलसी (जो यूट्यूब चलाती है), तमिल साप्ताहिक पत्रिका और उसके प्रकाशक/संपादक के खिलाफ मानहानि के मामले में ईशा फ़ाउंडेशन के पक्ष में 19 मार्च को जारी अपने अंतरिम रोक आदेश को स्पष्ट और संशोधित किया।

कोर्ट ने कहा कि उसके अंतरिम आदेश में पहले से शामिल वीडियो के अलावा, अतिरिक्त लिंक भी हटाए जाने चाहिए।

कोर्ट ने माना कि हालांकि आवेदन स्पष्टीकरण मांगने के तौर पर दिया गया, लेकिन असल में यह आदेश में बदलाव की मांग थी।

हालांकि, कोर्ट ने अपने पिछले आदेश को पूरी तरह लागू करने के लिए बदलाव को ज़रूरी माना, क्योंकि अतिरिक्त वीडियो भी उसी सामग्री का हिस्सा थे, जिस पर रोक की कार्यवाही के दौरान पहले ही विचार किया गया।

यह घटनाक्रम ईशा फ़ाउंडेशन द्वारा अंतरिम आदेश पर स्पष्टीकरण मांगने के लिए दायर एक नए आवेदन के बाद हुआ।

बता दें, 19 मार्च के अपने आदेश में, जस्टिस प्रसाद ने तमिल साप्ताहिक पत्रिका और उसके संपादक को फ़ाउंडेशन के खिलाफ मानहानि करने वाली सामग्री बनाने, प्रकाशित करने, अपलोड करने या फैलाने से रोक दिया और रोक के आवेदन में बताए गए यूट्यूब वीडियो और लेखों को हटाने का निर्देश दिया।

अपने नए आवेदन में फ़ाउंडेशन ने तर्क दिया कि हालांकि पिछले आदेश में रोक के आवेदन में बताए गए लिंक का ज़िक्र है, लेकिन उसमें गलती से शिकायत के पैराग्राफ 10 में सूचीबद्ध 39 छोटे वीडियो और पांच अंग्रेजी भाषा के वीडियो छूट गए।

याचिका का विरोध करते हुए तमिल साप्ताहिक पत्रिका और उसके एडिटर ने तर्क दिया कि यह आवेदन असल में एक समीक्षा याचिका थी, जिसमें अतिरिक्त सामग्री जोड़कर अंतरिम रोक का दायरा बढ़ाने की मांग की गई।

कोर्ट ने माना कि हालांकि नए आवेदन में बदलाव की मांग की गई, लेकिन अतिरिक्त लिंक पिछले रोक आवेदन से अलग नहीं थे क्योंकि उस आवेदन के पैराग्राफ 25 में शिकायत की सामग्री को स्पष्ट रूप से शामिल किया गया।

कोर्ट ने यह भी कहा कि उसके 19 मार्च के आदेश में शिकायत के पैराग्राफ 10 में बताई गई सामग्री को पहले ही प्रथम दृष्टया मानहानि करने वाला माना गया।

जज ने कहा,

"इस कोर्ट की राय में यह साफ़ है कि 39 शॉर्ट वीडियो और 5 इंग्लिश वीडियो के लिए अलग से सुनवाई की ज़रूरत नहीं है, क्योंकि वे I.A. नंबर 30090/2025 का हिस्सा हैं।"

अर्जी को मंज़ूरी देते हुए कोर्ट ने अपने अंतरिम आदेश के पैराग्राफ 59 में बदलाव किया। इसमें प्रतिवादियों को न केवल रोक लगाने की अर्जी में बताए गए वीडियो और लेख हटाने का निर्देश दिया गया, बल्कि शिकायत के पैराग्राफ 10 में बताए गए अतिरिक्त 39 शॉर्ट वीडियो और पांच इंग्लिश वीडियो को भी हटाने का आदेश दिया गया।

कोर्ट ने आदेश दिया,

"इस आदेश को 19.03.2026 के आदेश के साथ मिलाकर पढ़ा जाए और जब भी 19.03.2026 के आदेश की सर्टिफाइड कॉपी के लिए आवेदन किया जाए तो उस आदेश के साथ इस आदेश की कॉपी भी दी जाए।"

2024 में ईशा फाउंडेशन ने दिल्ली हाई कोर्ट में नक्कीरन पब्लिकेशन्स के खिलाफ मानहानि का मुकदमा दायर किया। फाउंडेशन का दावा था कि उनके कुछ कंटेंट से फाउंडेशन की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा है। मुकदमे में हर्जाने के तौर पर 3 करोड़ रुपये की मांग की गई।

इसके बाद नक्कीरन पब्लिकेशन्स ने सुप्रीम कोर्ट में ट्रांसफर याचिका दायर की, जिसमें मानहानि के मामले को दिल्ली से चेन्नई ट्रांसफर करने की मांग की गई।

फिर ईशा फाउंडेशन ने नक्कीरन की ट्रांसफर याचिका में अर्जी दायर की, जिसमें उन्हें किसी भी मानहानि वाले कंटेंट को प्रकाशित करने से रोकने की मांग की गई।

जुलाई 2025 में सुप्रीम कोर्ट ने फाउंडेशन से कहा था कि वे प्रकाशन पर रोक लगाने की अपनी मांग हाई कोर्ट के सामने रखें।

Title: Isha Foundation v. Google LLC & Ors