दिल्ली हाईकोर्ट ने एलजी वीके सक्सेना के खिलाफ मानहानि मामले में नया गवाह पेश करने से इनकार के खिलाफ मेधा पाटकर की याचिका पर नोटिस जारी किया

नर्मदा बचाओ आंदोलन की नेता और कार्यकर्ता मेधा पाटकर ने दिल्ली के उपराज्यपाल (Delhi LG) विनय कुमार सक्सेना के खिलाफ दर्ज मानहानि मामले को साबित करने के लिए अतिरिक्त गवाह पेश करने और उससे पूछताछ करने की अपनी अर्जी खारिज होने के खिलाफ गुरुवार को दिल्ली हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

जस्टिस शालिंदर कौर ने याचिका पर नोटिस जारी किया और मामले में सक्सेना से जवाब मांगा।

सुनवाई के दौरान कोर्ट ने मौखिक रूप से टिप्पणी की कि यह पिछले 24 सालों से लंबित सबसे पुराने मामलों में से एक है। इस पर पाटकर के वकील ने कहा कि उनकी ओर से कोई देरी नहीं हुई है।

वकील ने CrPC की धारा 313 के तहत सक्सेना के बयान दर्ज करने पर रोक लगाने की प्रार्थना की, जो कल है। हालांकि कोर्ट ने आज तक कोई स्थगन आदेश पारित नहीं किया।

CrPC की धारा 313 अदालत को आरोपियों से पूछताछ करने की अनुमति देती है ताकि वे अपने खिलाफ साक्ष्य में दिखाई देने वाली परिस्थितियों को स्पष्ट कर सकें जिससे उन्हें सुनवाई का उचित अवसर मिले और वे अपने मामले को सही ठहरा सकें।

मामले की सुनवाई मई में होगी।

पाटकर ने 18 मार्च को पारित ट्रायल कोर्ट के आदेश को चुनौती दी, जिसमें उनकी अर्जी को खारिज कर दिया गया, जिसमें कहा गया कि यह वास्तविक आवश्यकता के बजाय मुकदमे में देरी करने का एक जानबूझकर किया गया प्रयास था।

वर्तमान में दिल्ली के एलजी सक्सेना अहमदाबाद स्थित एनजीओ काउंसिल फॉर सिविल लिबर्टीज के प्रमुख थे, जब पाटकर ने उनके और नर्मदा बचाओ आंदोलन के खिलाफ विज्ञापन प्रकाशित करने के लिए उनके खिलाफ मानहानि का मुकदमा दायर किया था।

दूसरी ओर सक्सेना ने भी पाटकर के खिलाफ 25 नवंबर, 2000 को देशभक्त का असली चेहरा टाइटल से प्रेस नोट में उन्हें बदनाम करने के लिए मानहानि का मुकदमा दायर किया। पाटकर ने कथित तौर पर कहा कि सक्सेना कायर हैं, देशभक्त नहीं। उस मामले में पाटकर को पिछले साल 5 महीने के साधारण कारावास की सजा सुनाई गई। बाद में सजा निलंबित कर दी गई और उन्हें जमानत दे दी गई।

सक्सेना के खिलाफ मानहानि के मामले में पाटकर ने एक नया गवाह पेश करने के लिए आवेदन दिया, जिसमें तर्क दिया गया कि CrPC की धारा 254(1) के तहत अपने मामले को साबित करने के लिए किसी भी गवाह से पूछताछ करना उनके अधिकार के भीतर है। इस तरह के अधिकार पर कोई प्रतिबंध नहीं है।

उनका आवेदन खारिज करते हुए ट्रायल कोर्ट ने कहा था कि मामला 24 साल से लंबित है। पाटकर ने शिकायत दर्ज करने के समय शुरू में सूचीबद्ध सभी गवाहों से पहले ही पूछताछ कर ली है।

कोर्ट ने कहा था,

"शिकायतकर्ता ने इस बारे में कोई स्पष्टीकरण नहीं दिया कि उसे इस गवाह के बारे में कब, कैसे या किन परिस्थितियों में पता चला। अगर वह शुरू से ही गवाह के बारे में जानती थी तो उसने उन्हें बुलाने में इतनी देरी के लिए कोई औचित्य नहीं दिया है। इसके विपरीत अगर वह दावा करती है कि उसने हाल ही में गवाह की खोज की है तो उसने यह नहीं बताया है कि यह खोज कैसे हुई। स्पष्टीकरण की यह कमी उसके अनुरोध की विश्वसनीयता को और कमजोर करती है।”