कथित क्रूरता के खिलाफ आवाज उठाने का मतलब यह नहीं कि शिकायतकर्ता को शादी जारी रखने में कोई दिलचस्पी नहीं: दिल्ली हाइकोर्ट

दिल्ली हाइकोर्ट ने कहा कि कथित क्रूरता के खिलाफ आवाज उठाना किसी भी तरह से यह संकेत नहीं देता कि शिकायतकर्ता को शादी जारी रखने में कोई दिलचस्पी नहीं है या वह समायोजन के लिए तैयार नहीं है।

जस्टिस सुरेश कुमार कैत और जस्टिस नीना बंसल कृष्णा की खंडपीठ ने कहा कि महत्वपूर्ण यह है कि लगाए गए आरोप तथ्यों पर आधारित हैं, या मनगढ़ंत हैं।

खंडपीठ ने कहा,

“इसमें कोई संदेह नहीं कि दंपति के बीच नियमित झगड़े हो सकते हैं, जो विवाहित जीवन के सामान्य टूट-फूट हैं लेकिन निश्चित रूप से पतली पतली रेखा है, जिसका ध्यान रखा जाना चाहिए। इससे पक्षकार न केवल सामाजिक रूप से एक-दूसरे का सम्मान करेंगे, बल्कि पति-पत्नी के निकट और प्रियजनों के साथ दुर्व्यवहार न करें।”

अदालत ने हिंदू विवाह अधिनियम 1955 (Hindu Marriage Act 1955) की धारा 13(1)(आईए) के तहत पत्नी द्वारा क्रूरता के आधार पर पति को तलाक देते समय ये टिप्पणियां कीं। अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि अपने वैवाहिक जीवन के दौरान उसे क्रूरता का शिकार होना पड़ा।

इस जोड़े ने 1990 में शादी कर ली और अगले साल लड़के का जन्म हुआ। पत्नी ने आरोप लगाया कि शादी के समय वे दोनों नाबालिग थे और तब भी उसके ससुर, जो सक्रिय राजनेता और संसद सदस्य थे, उन्होंने उनकी शादी तय करके अपराध किया।

उसने आगे आरोप लगाया कि उसका पति ही उससे शादी करना चाहता था और उसने बिना किसी को बताए आर्य समाज मंदिर में उससे शादी करने के लिए मजबूर किया।

खंडपीठ ने कहा कि भले ही पत्नी ने दावा किया कि पति के पिता प्रभावशाली संसद सदस्य थे, लेकिन भारत में रहने की अवधि के दौरान अगर कोई शिकायत बनी रही तो उसे कानून का सहारा लेने से कोई नहीं रोक सका।

खंडपीठ ने कहा,

"फैमिली कोर्ट के इस निष्कर्ष पर कि शिकायत दर्ज न करके पत्नी ने दावा किया कि वह शादी को सफल बनाने के लिए तैयार है।"

खंडपीठ ने कहा,

"हमारी राय में किसी भी वैवाहिक रिश्ते में कथित क्रूरता के खिलाफ आवाज उठाना किसी भी तरह से यह संकेत नहीं देता है कि शिकायतकर्ता वैवाहिक बंधन को जारी रखने में दिलचस्पी नहीं रखता है या समायोजन के लिए तैयार नहीं है।"

अदालत ने आगे कहा कि पति के परिवार ने किसी भी तरह से दोनों पक्षकार के वैवाहिक जीवन में खलल डालने की कोशिश नहीं की, बल्कि उन्हें शालीनता से निपटाने का प्रयास किया। इस प्रकार पत्नी का आरोप है कि हस्तक्षेप के कारण उनकी शादी के दिन से ही विवाद था। पति के परिवार का विवरण रिकॉर्ड से निकाला गया।

इसमें यह भी कहा गया कि अगर यह मान भी लिया जाए कि पति किसी अन्य महिला के साथ रिश्ते में था तो भी इसे नजरअंदाज नहीं किया जा सकता कि दोनों पक्ष 2004 से अलग-अलग रह रहे हैं और पत्नी ने विवाद को सुलझाने के लिए कोई प्रयास नहीं किया या कोई इच्छा नहीं दिखाई। उसके वैवाहिक रिश्ते को फिर से शुरू करें।

अदालत ने कहा,

“उपरोक्त चर्चा के आलोक में इस न्यायालय ने पाया कि भले ही अपीलकर्ता द्वारा बताई गई घटनाओं को अलग से देखने पर प्रतिवादी पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता, लेकिन पूरी तरह से उसके गैर-समायोजन रवैये को प्रदर्शित करता है, जिसके कारण अपीलकर्ता को सार्वजनिक रूप से अपमानित होना पड़ा। इस तरह, मानसिक क्रूरता से पीड़ित होना पड़ा।”

केस टाइटल- एक्स बनाम वाई