उथरा मर्डर: केरल उच्च न्यायालय ने सूरज की अपनी दोषसिद्धि के खिलाफ अपील पर राज्य सरकार को नोटिस जारी किया

केरल हाईकोर्ट ने मंगलवार को उथरा हत्या मामले में आरोपी सूरज की अपील को स्वीकार कर लिया। इस अपील में कोल्लम अतिरिक्त जिला और सत्र न्यायालय द्वारा अपनी पत्नी को मारने के लिए उसे कोबरा सांप से डसवाने के आरोप में दोषी ठहराया गया था। कोबरा सांप से डंसवाने पर बाद में सूरज की पत्नी की मौत हो गई थी।

जस्टिस के विनोद चंद्रन और जस्टिस सी जयचंद्रन की खंडपीठ ने भी मामले में राज्य को नोटिस जारी किया।

सूरज को कोबरा को सर्पदंश के लिए उकसाकर पत्नी की हत्या करने के जुर्म में दोहरी उम्र कैद और पांच लाख जुर्माने की सजा सुनाई गई थी। उसे दो अन्य मामलों में जहर के माध्यम से चोट पहुंचाने और सबूत नष्ट करने के लिए 10 साल और सात साल की कैद की सजा भी दी गई थी। सभी सजाएं साथ चलनी है।

अपने खिलाफ पारित सजा आदेश से व्यथित सूरज ने एक अपील के साथ हाईकोर्ट का रुख किया।

अधिवक्ता जॉन एस. राल्फ के माध्यम से दायर अपील ने अभियोजन पक्ष द्वारा उठाए गए सभी तर्कों का खंडन किया और दावा किया कि उथरा की मृत्यु एक प्राकृतिक सर्पदंश से हुई थी। आगे यह तर्क दिया गया कि अनुमोदक के साक्ष्य झूठे थे और इसलिए मामले के लिए इस पर भरोसा नहीं किया जाना चाहिए।

सूरज ने अपनी अपील में तर्क दिया कि कथित मकसद एक 'बनाई हुई कहानी' है और अभियोजन पक्ष इसे साबित करने में बुरी तरह विफल रहा है। अपीलकर्ता ने मामले में डीएनए साक्ष्य की कमी की ओर भी इशारा किया।

वास्तव में यह कहा जाता है कि उसके इलाके में कई सांप अक्सर देखे जाते है। इसी कारण से उसने चावरुकावु सुरेश से संपर्क किया था। हालांकि, अपीलकर्ता का दावा है कि सुरेश को उस इलाके में जाने पर वहां ई सांप नहीं मिला।

इसके अलावा, अपील में कहा गया कि सूरज सांपों को संभालने में असमर्थ था। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि उथरा विकलांग महिला नहीं थी जैसा कि अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया।

सूरज के अनुसार, विशेषज्ञ समिति की रिपोर्ट ने अभियोजन पक्ष द्वारा यह साबित करने के लिए भरोसा किया कि सांप अपने आप कमरे में प्रवेश नहीं कर सकता था। यह 'अक्षम विशेषज्ञों' द्वारा तैयार किए गए सिद्धांत हैं और किसी भी प्राधिकरण द्वारा समर्थित नहीं हैं।

उसने कहा कि उथरा को बिना किसी देरी के अस्पताल ले जाया गया। उसने केवल एक पड़ोसी को वाहन चलाने के लिए फोन करने पर जोर दिया था, न कि खुद ड्राइव करने के लिए क्योंकि उनकी आंखों की रोशनी कम है। इसलिए, यह तर्क दिया गया कि अपीलकर्ता की ओर से कोई अप्राकृतिक आचरण नहीं किया गया।

अपील में यह भी कहा गया कि अनुमोदक द्वारा यह दावा करने के बावजूद कि उनके बीच संदेशों और वीडियो का लगातार आदान-प्रदान हो रहा था, इसे साबित करने के लिए रिकॉर्ड पर कुछ भी प्रस्तुत नहीं किया गया।

बल्कि एक आश्चर्यजनक तर्क में सूरज इस मामले को चुनौती देता है कि मामला सांप के काटने से जुड़ा है। इस आधार पर कि उथरा को 'अज्ञात के काटने' पर अस्पताल में भर्ती कराया गया था और उसका मामला सर्पदंश रजिस्टर में दर्ज नहीं किया गया।

यह जोड़ा गया कि मृतक का इलाज करने वाले दो डॉक्टरों की सुरक्षा द्वारा जांच नहीं की गई और निचली अदालत को उसी से प्रतिकूल निष्कर्ष निकालना चाहिए।

याचिका में कहा गया,

"यह दिखाने के लिए कोई पुख्ता सबूत नहीं है कि मृतक को एक सांप ने काट लिया था, जबकि अभियोजन पक्ष द्वारा भौतिक गवाह की जांच नहीं की गई।"

इस प्रकार, यह तर्क दिया गया कि सत्र न्यायालय ने उसे 'सबूतों की गलत सराहना' पर दोषी ठहराया और वह अपने खिलाफ लगाए गए आरोपों से निर्दोष है।

केस शीर्षक: सूरज एस कुमार बनाम केरल राज्य