'शायरा बानो' फैसले से पहले भी समाज में तीन तलाक का चलन शून्य था: जम्मू एंड कश्मीर हाईकोर्ट

जम्मू और कश्मीर हाईकोर्ट ने माना कि शायरा बानो मामले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा सुनाया गया फैसला उक्त फैसले को पारित करने से पहले सुनाए गए 'तीन तलाक' पर लागू होगा।

इस मामले में एक 'पति' ने हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाकर अपने खिलाफ घरेलू हिंसा अधिनियम के तहत शुरू की गई कार्यवाही को यह कहते हुए रद्द करने की मांग की थी कि उसने अपनी पत्नी को पहले ही तलाक दे दिया था।

याचिकाकर्ता पति ने आगे तर्क दिया गया कि एक तलाकशुदा पत्नी अधिनियम की धारा 12 के तहत याचिका को सुनवाई योग्य बनाए रखने के लिए "पीड़ित व्यक्ति" नहीं है।

कोर्ट ने इस याचिका को खारिज करते हुए माना कि याचिकाकर्ता तलाक के तथ्य को साबित करने में विफल रहा और शायरा बानो और अन्य बनाम भारत संघ और अन्य के मामले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित कानून के मद्देनजर तीन तलाक का इस्तेमाल शून्य था।

इसके बाद याचिकाकर्ता ने इस फैसले को इस आधार पर वापस लेने की मांग करते हुए एक याचिका दायर की कि सुप्रीम कोर्ट का फैसला साल 2017 में सुनाया गया था और इस मामले में साल 2014 में तलाक हुआ  यानी ट्रिपल तलाक पर फैसला सुनाया गया।

उनके अनुसार, शायरा बानो के मामले में सुनाए गए फैसले को साल 2014 में सुनाए गए 'तीन तलाक' की वैधता को अवैध घोषित करने के लिए लागू नहीं किया जा सकता।

न्यायमूर्ति संजीव कुमार ने इस तर्क को खारिज करते हुए कहा कि यदि निर्णय विशेष रूप से संभावित रूप से संचालित करने के लिए नहीं बनाया गया है, तो इसे पूर्वव्यापी माना जाना चाहिए और लंबित मामलों पर भी लागू होना चाहिए।

कोर्ट ने याचिका को सुनाकर और खारिज करते हुए कहा,

"माननीय सुप्रीम कोर्ट ने शायरा बानो (सुप्रा) के मामले में कानून की नजर में 'तीन तलाक' को शून्य घोषित करते हुए विशेष रूप से संभावित रूप से संचालित करने का निर्णय नहीं किया और यह स्थिति होने के कारण कानून शायरा बानो के मामले में माननीय सुप्रीम कोर्ट द्वारा घोषित (सुप्रा) उक्त निर्णय के पारित होने से पहले सुनाए गए 'तीन तलाक' पर समान रूप से लागू होगा।"

शायरा बानो मामले में सुप्रीम कोर्ट ने 3:2 बहुमत से यह माना कि मुस्लिम पर्सनल लॉ (शरीयत) आवेदन अधिनियम, 1937 अधिनियम, जहां तक ​​यह ट्रिपल तलाक को मान्यता और लागू करने का प्रयास करता है, अभिव्यक्ति के अर्थ के भीतर है "कानून में बल" अनुच्छेद 13(1) में और उस हद तक शून्य होने के रूप में समाप्त किया जाना चाहिए कि यह ट्रिपल तालक को मान्यता देता है और लागू करता है।

न्यायमूर्ति आरएफ नरीमन द्वारा लिखे गए बहुमत के फैसले को पढ़ा,

"यह स्पष्ट है कि तलाक का यह रूप इस अर्थ में स्पष्ट रूप से मनमाना है कि वैवाहिक बंधन को एक मुस्लिम व्यक्ति द्वारा सुलह करने के किसी भी प्रयास के बिना स्वेच्छा से तोड़ा जा सकता है ,इसलिए तलाक़ के इस रूप को भारत के संविधान के अनुच्छेद 14 के तहत निहित 393 मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के रूप में माना जाना चाहिए।"

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें