सीनियर सिटीजन बच्चों से पिछले भरण-पोषण का दावा करने के हकदार: केरल हाईकोर्ट

केरल हाईकोर्ट ने पिछले सप्ताह माना कि विशिष्ट वैधानिक प्रावधानों की कमी अदालतों को सीनियर सिटीजन के पक्ष में पिछले भरण-पोषण के दावों की अनुमति देने से नहीं रोकती।

जस्टिस ए. मुहम्मद मुश्ताक और जस्टिस सोफी थॉमस की खंडपीठ ने कहा कि पूर्वव्यापी भरण-पोषण की मांग करने के लिए वैधानिक प्रावधानों की कमी का मतलब यह नहीं है कि कानून सीनियर सिटीजन को अपने बच्चों से पिछले भरण-पोषण के दावे करने से रोकता।

खंडपीठ ने कहा,

"अगर कानून किसी सीनियर सिटीजन को बुढ़ापे में संभावित भरण-पोषण का दावा करने का अधिकार देता है तो इसका मतलब यह नहीं है कि कानून पिछले भरण-पोषण के दावे को खारिज कर देता है। स्वाभिमानी व्यक्ति ने पहली बार में विश्वास के आधार पर अदालत का दरवाजा खटखटाने में खुद को रोका हो सकता है कि उनके बच्चे उनकी ज़रूरतों का सम्मान करेंगे। बच्चों के प्रति उनके धैर्य और सम्मान को पिछले भरण-पोषण के उनके दावे से इनकार करने के लिए भुनाया नहीं जा सकता।"

न्यायालय ने कहा कि माता-पिता अपने स्वाभिमान के कारण अपने बच्चों से भरण-पोषण का दावा करने के लिए न्यायालय का दरवाजा खटखटाने में संकोच कर सकते हैं। वे उम्मीद कर रहे होंगे कि उनके बच्चे उनकी ज़रूरतों को समझेंगे और इस तरह धैर्यपूर्वक प्रतीक्षा करेंगे। माता-पिता द्वारा दिखाए गए इस धैर्य का उपयोग पिछले भरण-पोषण के उनके दावे को अस्वीकार करने के लिए कारण के रूप में नहीं किया जा सकता।

न्यायालय ने इस प्रकार कहा:

“अगर कानून किसी सीनियर सिटीजन को बुढ़ापे में संभावित भरण-पोषण का दावा करने का अधिकार देता है तो इसका मतलब यह नहीं है कि कानून पिछले भरण-पोषण के दावे को खारिज कर देता है। स्वाभिमानी व्यक्ति ने शायद पहली बार इस विश्वास पर अदालत का दरवाजा खटखटाने से खुद को रोका होगा कि उसके बच्चे उसकी जरूरतों का सम्मान करेंगे। बच्चों के प्रति उनके धैर्य और सम्मान का उपयोग पिछले भरण-पोषण के उनके दावे को अस्वीकार करने के लिए नहीं किया जा सकता।''

न्यायालय ने उपरोक्त टिप्पणियां ईसाई समुदाय से संबंध रखने वाले सीनियर सिटीजन पिता द्वारा की गई अपील पर की, जो अपने बच्चों से भरण-पोषण की बकाया राशि की मांग कर रहे हैं। भरण-पोषण के दावे को फैमिली कोर्ट ने इस आधार पर खारिज कर दिया कि कानून किसी ईसाई को गुजारा भत्ता पाने की अनुमति नहीं देता।

पूर्वव्यापी भरण-पोषण का दावा करने के संबंध में न्यायालय ने पाया कि पिछले भरण-पोषण की मांग के लिए कोई वैधानिक प्रावधान नहीं है। यह माना गया कि माता-पिता और सीनियर सिटीजन के भरण-पोषण और कल्याण अधिनियम के तहत भरण-पोषण का दावा केवल संभावित रूप से यानी भरण-पोषण के लिए आवेदन की तारीख के बाद ही किया जा सकता है। इसमें आगे कहा गया कि सीआरपीसी की धारा 125 के तहत भी ऐसे पिता या मां द्वारा भरण-पोषण का दावा किया जा सकता है, जो अपना भरण-पोषण करने में असमर्थ हैं और ऐसा भत्ता आदेश की तारीख से या भरण-पोषण के लिए आवेदन की तारीख से देय होगा।

कोर्ट ने कहा कि कानून के बिना भी अदालतों ने सीनियर सिटीजन के गुजारा भत्ता मांगने के अधिकार को मान्यता दी है, चाहे वे किसी भी धर्म के हों। कोर्ट ने के. कुमार बनाम लीना (2010) मामले में कर्नाटक हाईकोर्ट के फैसले का हवाला दिया, जिसमें कहा गया कि पत्नी और बच्चों को गुजारा भत्ता देने के लिए भारतीय ईसाई विवाह अधिनियम, 1872 के तहत वैधानिक प्रावधान की कमी को समानता, प्राकृतिक न्याय और अच्छे विवेक के सिद्धांत के तहत दूर किया गया।

“कर्नाटक हाईकोर्ट ने उपरोक्त वैधानिक प्रावधानों में चुप्पी को देखते हुए यह विचार किया कि अदालत को समानता, प्राकृतिक न्याय और अच्छे विवेक के सिद्धांतों को अपनाकर शिकायतों का निवारण करने का प्रयास करना होगा (के कुमार बनाम लीना [(2010) 0 एआईआर (कर) 75] में कर्नाटक हाईकोर्ट के विचार देखें)।"

उसी निर्णय में न्यायालय ने माना कि अतीत और भविष्य के भरण-पोषण का दावा करने के लिए सकारात्मक कानून कोई शर्त नहीं है। इस प्रकार, न्यायालय ने पाया कि कानून की कमी न्यायालय को बुजुर्गों को चाहे वे किसी भी धर्म के हों, पिछले भरण-पोषण और भविष्य के भरण-पोषण का दावा करने के अधिकार की अनुमति देने से नहीं रोकती।

उपरोक्त निष्कर्षों पर न्यायालय ने भरण-पोषण का दावा फैमिली कोर्ट को भेज दिया।

केस टाइटल: चंडी समुवल बनाम साइमन समुवाल

केस नंबर: मैट. अपील क्रमांक 782 OF 2022

याचिकाकर्ता के वकील: एलेक्स एम स्कारिया, ब्यास के पोन्नप्पन, ए.जे.रियास, सरिता थॉमस, एलन जे. चेरुविल, सहल अब्दुल कादर और संजीत कुमार आर और प्रतिवादी के वकील: पी वेणुगोपाल

फैसले को पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें