धारा 19 एमएसएमई एक्ट | अदालत को यह निर्धारित करना चाहिए कि क्या अपीलकर्ता ने वास्तव में प्री-डिपॉजिट राशि जमा की है: हिमाचल प्रदेश हाईकोर्ट
हिमाचल प्रदेश हाईकोर्ट ने सोमवार को जिला न्यायालय को निर्देश दिया, जिसने सूक्ष्म, लघु और मध्यम उद्यम विकास अधिनियम, 2006 (एमएसएमई अधिनियम) के तहत अपनी शक्ति का प्रयोग करते हुए एक मध्यस्थ अवॉर्ड के निष्पादन पर रोक लगा दी, पहले यह निर्धारित करें कि क्या अधिनियम की धारा 19 का अनुपालन किया गया।
प्रावधान के अनुसार अवॉर्ड को चुनौती देने वाली पार्टी को अवॉर्ड का 75% पूर्व-जमा करना होगा। जस्टिस जोत्स्ना रेवाल दुआ ने कहा कि जिला अदालत को यह देखना होगा कि पूर्व-जमा राशि वास्तव में जमा की गई है या नहीं।
उन्होंने कहा,
"विद्वान जिला न्यायाधीश ने अपने आक्षेपित आदेश में इस बात पर चर्चा नहीं की है कि क्या प्रतिवादी द्वारा वास्तव में जमा की गई राशि प्रदान की गई राशि का 75% जमा करने की शर्त को पूरा करती है या नहीं। आक्षेपित आदेश में केवल इतना कहा गया है कि रिकॉर्ड के अनुसार, प्रतिवादी ने अवॉर्ड राशि का 75% जमा कर दिया था।"
मामला 30 अक्टूबर, 2021 को एक मध्यस्थ द्वारा जारी एक अवॉर्ड से उत्पन्न हुआ। अपीलकर्ता (यहां प्रतिवादी) ने मध्यस्थता और सुलह अधिनियम, 1996 की धारा 34 के तहत आपत्तियां दर्ज कीं, और साथ ही एमएसएमई अधिनियम की धारा 19 का उपयोग करते हुए अवॉर्ड के कार्यान्वयन पर रोक के लिए एक आवेदन दायर किया।
अपीलकर्ता ने धारा 19 के अनुपालन का दावा करते हुए कुल सम्मानित राशि का 75% जमा करने का दावा किया। हालांकि, प्रतिवादी (यहां याचिकाकर्ता) ने इस दावे का विरोध किया, यह तर्क देते हुए कि प्रतिवादी की जमा राशि आवश्यक 75% से कम है।
पक्षों को सुनने के बाद जिला न्यायाधीश ने प्रतिवादी के पक्ष में आवेदन का निपटारा करते हुए कहा, "रिकॉर्ड के अनुसार, आवेदक ने उक्त प्रावधान के अनुपालन में अवॉर्ड राशि का 75% जमा कर दिया है।"
प्रतिवादी ने इस फैसले को चुनौती देते हुए इस बात पर जोर दिया कि अदालत उचित जांच के बिना जमा राशि की पर्याप्तता नहीं मान सकती। हाईकोर्ट ने कहा कि वर्तमान याचिकाकर्ता के अनुसार, प्रतिवादी ने 3618716/- रुपये की राशि जमा की थी, जबकि उसे 47,94,688/- रुपये की राशि जमा करने की आवश्यकता थी।
ऐसे परस्पर विरोधी दावों के आलोक में, इसने विवादित आदेश को रद्द कर दिया और जिला न्यायालय को प्रतिवादी द्वारा की गई वास्तविक जमा राशि को ध्यान में रखते हुए, धारा 19 के तहत आवेदन की फिर से जांच करने का निर्देश दिया।
केस टाइटल: मैसर्स प्रताप इंडस्ट्रीज प्रोडक्ट्स बनाम मेसर्स हिंदुस्तान कंस्ट्रक्शन कंपनी लिमिटेड
साइटेशन: 2023 लाइव लॉ (एचपी) 45