बाद में रिश्तों में खटास आने से रेप का मामला नहीं बनेगा: केरल हाईकोर्ट ने केंद्र सरकार के वकील की जमानत याचिका पर कहा

केरल हाईकोर्ट ने केरल हाईकोर्ट ने यौन उत्पीड़न के मामले में केंद्र सरकार के वकील को जमानत देते हुए माना कि एक पुरुष के खिलाफ बलात्कार के आरोप केवल इसलिए नहीं लगाया जा सकता है कि क्योंकि उसके और एक महिला के बीच संबंध समय के साथ खराब हो गए थे।

जस्टिस बेचू कुरियन थॉमस ने कहा कि रिश्ते समय के साथ विकसित हुए हैं और आजकल युवाओं का रोमांटिक रिश्तों पर एक अलग दृष्टिकोण है, लेकिन यह तथ्य कि यह रिश्ता नहीं चल रहा है, बलात्कार के अपराध को आकर्षित नहीं करेगा।

"बाद में रिश्ते में खटास आने को बलात्कार नहीं माना जाएगा। वर्तमान सामाजिक संदर्भ में, हमारे पास लिव-इन रिलेशनशिप और ओपन मैरिज हैं ... व्यावहारिक रूप से, शादी की उम्र भी अब बदल गई है। 28 साल या 29 साल की लड़कियां इन दिनों शादी के लिए तैयार नहीं हैं। वे अपनी आजादी का आनंद ले रहे हैं। नई पीढ़ी के बच्चे हमेशा शादी नहीं करना चाहते हैं, वे बच्चे नहीं चाहते हैं। लेकिन मुश्किल यह है कि बलात्कार के आरोप हमेशा तब सामने आते हैं, जब ये रिश्ते कड़वे हो जाते हैं।"

कोर्ट ने कहा कि रिश्तों में इस बदलाव के कारण इन जोड़ों के टूटने और दूसरों से शादी करने के बाद बलात्कार के आरोपों की संख्या बढ़ रही है। हालांकि, इसका हमेशा यह अर्थ नहीं होता है कि किसी एक साथी को शादी के झूठे वादे पर यौन संबंध बनाने के लिए मजबूर किया गया था।

न्यायाधीश ने इस बात पर प्रकाश डाला कि ऐसे मामलों में, महत्वपूर्ण पहलू पर विचार किया जाना चाहिए कि क्या शादी के वादे पर संभोग के लिए सहमति प्राप्त की गई थी।

अदालत राज्य के केंद्र सरकार के वकील एडवोकेट नवनीत एन नाथ द्वारा दायर एक जमानत याचिका पर फैसला सुना रही थी, जिसे पिछले महीने एक सहयोगी द्वारा यौन शोषण की शिकायत दर्ज कराने के बाद गिरफ्तार किया गया था।

आरोप यह था कि वास्तविक शिकायतकर्ता 4 साल से सीजीसी के साथ रिश्ते में था लेकिन बाद में उसने दूसरी महिला से शादी करने का फैसला किया। एक होटल में मंगेतर से मिलने के महिला को जब इस बारे पता चला तो उसने कथित तौर पर आत्महत्या करने की कोशिश की।

गिरफ्तारी के बाद सीजीसी ने जमानत अर्जी के साथ हाईकोर्ट का रुख किया।

याचिकाकर्ता की ओर से पेश सीन‌ियर एडवोकेट रमेश चंदर ने तर्क दिया कि उनका इरादा वास्तविक शिकायतकर्ता से शादी करने का था और उनके बीच यौन संबंध पूरी तरह से सहमति से थे। उन्होंने कहा कि वह महिला (जो अब उनकी मंगेतर हैं) से तभी मिले जब उनके माता-पिता ने उनके और वास्तविक शिकायतकर्ता के बीच शादी पर आपत्ति जताई। यह जोड़ा गया कि दंपति को शुरू से ही पता था कि उनके रिश्ते को स्वीकार नहीं किया जा सकता है क्योंकि वे अलग-अलग धर्मों के थे, लेकिन शिकायतकर्ता ने उसे मौका दिया और रिश्ते को जारी रखा।

दूसरी ओर, अधिवक्ता जॉन एस राल्फ ने वास्तविक शिकायतकर्ता के लिए पेश किया और प्रस्तुत किया कि उनका यौन संबंध शादी करने के एक पूर्ण वादे पर आधारित था जो अब झूठा साबित हुआ है। लोक अभियोजक ने यह कहते हुए आवेदन का विरोध किया कि जो भी सहमति प्राप्त की गई थी वह तथ्यों की गलत धारणा पर आधारित थी और इस मामले में बलात्कार के अपराध को आकर्षित किया जाएगा।

चूंकि यह मामला एक जोड़े के बीच पैदा हुआ था, जो 4 साल से अधिक समय से रिश्ते में था, अदालत ने कहा कि शिकायतकर्ता का मामला प्रमोद सूर्यभान पवार बनाम महाराष्ट्र राज्य में सुप्रीम कोर्ट के फैसले से प्रभावित हो सकता है।

कोर्ट ने यह भी कहा कि एफआईएस में इस बात का कोई संकेत नहीं था कि महिला केवल इस विश्वास के साथ सेक्स करती है कि वह उससे शादी करने जा रहा है।

केस टाइटल: नवनीत एन नाथ बनाम केरल राज्य