जांच के बिना अतिरिक्त साक्ष्य की अस्वीकृति प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन: आईटीएटी
आयकर अपीलीय न्यायाधिकरण (आईटीएटी) की दिल्ली बेंच ने फैसला सुनाया है कि बिना जांच के अतिरिक्त सबूतों को खारिज करना नैसर्गिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन है।
निर्धारिती द्वारा दायर अतिरिक्त साक्ष्य और निर्धारण अधिकारी की रिमांड रिपोर्ट पर विचार करने के बाद बीआरआर कुमार (लेखाकार सदस्य) और शक्तिजीत डे (न्यायिक सदस्य) की दो सदस्यीय पीठ ने इस मुद्दे को नए सिरे से निर्णय के लिए आयुक्त (अपील) की फाइल में बहाल कर दिया है।
ट्रिब्यूनल ने आयुक्त (अपील) को निर्देश दिया है कि निर्धारिती को सुनवाई का उचित अवसर प्रदान करने के बाद ही अपील का निपटारा करें।
अपीलकर्ता/निर्धारिती, एक निवासी व्यक्ति ने आय की घोषणा करते हुए अपनी आय विवरणी दाखिल की थी। आयकर अधिनियम, 1961 की धारा 143(3) के तहत निर्धारण को पूरा करते हुए, निर्धारण अधिकारी ने कई जोड़ दिए जिससे आय में वृद्धि हुई। इस प्रकार पारित निर्धारण आदेश के विरुद्ध, निर्धारिती ने आयुक्त (अपील) के समक्ष अपील की।
निर्धारिती के वकील ने प्रथम अपीलीय प्राधिकारी के समक्ष सुनवाई के दौरान प्रस्तुत किया, निर्धारिती ने निर्धारण अधिकारी द्वारा किए गए परिवर्धन के खिलाफ अपने दावे को स्थापित करने के लिए कई अतिरिक्त सबूत प्रस्तुत किए हैं।
यह आगे प्रस्तुत किया गया था कि पूर्ववर्ती के पहले अपीलीय प्राधिकारी ने साक्ष्य स्वीकार कर लिया था और निर्धारण अधिकारी से रिमांड रिपोर्ट मांगी थी, हालांकि, कार्यालय में उत्तराधिकारी, रिमांड रिपोर्ट की प्रतीक्षा किए बिना, निर्धारिती द्वारा प्रस्तुत अतिरिक्त साक्ष्य को खारिज करने के बाद किए गए परिवर्धन को बनाए रखा। इस प्रकार, प्राकृतिक न्याय के नियमों का स्पष्ट उल्लंघन था।
आईटीएटी ने पाया कि निर्धारिती द्वारा दी जाने वाली अल्प आय के मुकाबले, निर्धारण अधिकारी ने भारी वृद्धि की है जिससे आय में 2.78 करोड़ की वृद्धि हुई है। इसलिए, निर्धारिती को परिवर्धन का विरोध करते समय सहायक साक्ष्य के साथ अपना मामला स्थापित करने के लिए एक उचित अवसर की आवश्यकता होती है।
केस शीर्षक: श. संजीव कुमार सिंह बनाम आईटीओ
सिटेशन: आईटीए नंबर 7181 / Del/ 2017
अपीलकर्ता के लिए वकील: एडवोकेट गगन कुमार
प्रतिवादी के लिए वकील: वरिष्ठ विभागीय प्रतिनिधि उमेश तक्यार