भर्ती घोटाला: कलकत्ता हाईकोर्ट ने ईडी से सांसद अभिषेक बनर्जी को तलब करने से पहले उनके द्वारा जमा किए गए दस्तावेजों की जांच करने को कहा

कलकत्ता हाईकोर्ट ने पश्चिम बंगाल में बहुस्तरीय भर्ती घोटाले की जांच कर रहे प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) को निर्देश दिया कि वह पहले आरोपी सांसद अभिषेक बनर्जी द्वारा प्रस्तुत दस्तावेजों की जांच करे और फिर यदि आवश्यक हो तो उपस्थिति होने के लिए 48 घंटे का समय देना होगा।

न्यायालय ने आगे यह स्पष्ट किया कि जांच जल्द से जल्द और कानून के अनुसार पूरी की जाए और भर्ती घोटाले के मामले में एकल-न्यायाधीश को यह सुनिश्चित करने का भी निर्देश दिया कि किसी भी व्यक्ति के खिलाफ कोई प्रतिकूल टिप्पणी न की जाए, जिसके खिलाफ जांच की गई है। इससे उनके अधिकारों पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ने की संभावना होगी।

जस्टिस सौमेन सेन और जस्टिस उदय कुमार की खंडपीठ ने कहा:

अपीलकर्ता संसद सदस्य है। खुलासे से उनके प्रति कोई पूर्वाग्रह नहीं पैदा हो सकता।' उम्मीद है कि वह जांच में सहयोग करेंगे।' हम आवेदक को 10 अक्टूबर, 2023 को या उससे पहले अब तक उससे मांगे गए सभी दस्तावेजों और सूचनाओं का खुलासा करने का निर्देश देते हैं। ईडी इसकी जांच करेगा और यदि ईडी की राय है कि आवेदक की उपस्थिति आवश्यक है तो वह समन जारी करेगा। आवेदक को 48 घंटे पहले नोटिस देकर उपस्थित होना होगा।

निष्कर्ष निकालने से पहले हम यह देखना चाहते हैं कि मामले को आगे बढ़ाते समय एकल न्यायाधीश इस बात को ध्यान में रखेंगे कि जांच की निगरानी करते समय किसी भी ऐसे व्यक्ति के खिलाफ कोई प्रतिकूल टिप्पणी नहीं की जाएगी, जिसके खिलाफ जांच लंबित है, क्योंकि ऐसा होने की संभावना है। जांच के निष्कर्ष पर अंततः कोई कार्यवाही शुरू होने की स्थिति में उसके अधिकारों पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा।

ये टिप्पणियां जस्टिस अमृता सिन्हा के एकल-न्यायाधीश के आदेश के खिलाफ बनर्जी द्वारा दायर याचिका में आईं, जिसमें ईडी के सहायक निदेशक को यह देखने के बाद जांच से हटा दिया गया कि अदालत द्वारा तलब की गई बनर्जी की संपत्ति की सूची स्पष्ट रूप से अपर्याप्त है।

बनर्जी के वकील ने प्रस्तुत किया कि एकल न्यायाधीश के समक्ष मुकदमे ने मीडिया ट्रायल का चरित्र ग्रहण कर लिया और मुकदमे की निगरानी करने की अपनी क्षमता में न्यायालय ने वास्तव में “जांच के तरीके में हस्तक्षेप” करके “अभियोजक” की भूमिका निभाई।

यह प्रस्तुत किया गया कि अदालत के पास यह मानने की कोई जगह नहीं है कि जांच एजेंसी द्वारा किया गया खुलासा अपर्याप्त है, क्योंकि यह उनका विशेष क्षेत्र है और न्यायाधीश द्वारा की गई टिप्पणियों का आरोपी के खिलाफ मुकदमे पर प्रतिकूल प्रभाव डालने का प्रभाव है।

वकील ने तर्क दिया कि अभियुक्तों की संपत्ति के संबंध में गोपनीय सामग्री को न्यायाधीश ने लाइव स्ट्रीम पर पढ़ा और बनर्जी के नुकसान के लिए इसे सार्वजनिक कर दिया।

दलीलें सुनने के बाद कोर्ट ने कहा कि घोटाले की भयावहता अथाह है। निष्पक्ष जांच ही सिस्टम में भरोसा बहाल कर सकती है। इसके अलावा, सभी को यह सुनिश्चित करने का प्रयास करना चाहिए कि दोषियों को सजा दी जाए और भ्रष्टाचारियों को दंडित किया जाए।

खंडपीठ ने इस दलील को स्वीकार करने में असमर्थता व्यक्त की कि एकल पीठ जांच में हस्तक्षेप कर रही है। साथ ही कहा कि अदालत के प्रश्न यह निर्धारित करने के लिए की जा रही जांच आरोपियों द्वारा उपलब्ध कराये गये दस्तावेज की प्रकृति की है और क्या ईडी की रिपोर्ट असंतोषजनक है।

हम केवल यह कहते हैं कि प्रतिलेख संस्करण में आने वाले कुछ प्रश्न टाले जा सकते है। हालांकि, हमें विवादित आदेशों में ऐसे प्रश्नों का कोई प्रतिबिंब नहीं मिलता है। इसमें कहा गया कि एकल न्यायाधीश शायद अधूरी रिपोर्ट और जांच की धीमी प्रगति के कारण नाराज है।

आरोपियों द्वारा दस्तावेजों का खुलासा न किए जाने की स्थिति में ईडी की ओर से आगे बढ़ने में असमर्थता के संबंध में डीएसजी धीरज त्रिवेदी की दलीलों के जवाब में बेंच ने कहा कि जांच के लिए आवश्यक जानकारी और दस्तावेजों को मांगने में विफलता घातक हो सकती है। इससे ईमानदारी की कमी की सार्वजनिक धारणा बन सकती है। ईडी के पास समर्पित कुशल जांचकर्ता हैं और हम उम्मीद करेंगे कि जांच सही दिशा में आगे बढ़े।

तदनुसार, यह देखते हुए कि दस्तावेजों की अपर्याप्तता के कारण केवल बनर्जी को समन जारी किया गया था, बेंच ने अपीलकर्ता के वकील को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया कि सभी प्रासंगिक दस्तावेज 10 अक्टूबर के भीतर ईडी के सामने पेश किए जाएं, जिसके बाद ईडी उन्हें समन कर सकेगी। यदि अपीलकर्ता अभी भी प्रकटीकरण से असंतुष्ट हैं तो उन्हें 48 घंटे का नोटिस दिया जाएगा।

अंत में न्यायालय ने निर्देश दिया कि पक्षकार एक-दूसरे के साथ सहयोग करें और पूरी जांच 31 दिसंबर 2023 के भीतर समाप्त की जाए।

यदि गंभीर विसंगतियां या सामग्री की अपर्याप्तता हो तो संवैधानिक न्यायालय अपनी आंखें बंद नहीं कर सकता। जांच का परिणाम एकल न्यायाधीश के समक्ष लंबित मामलों पर निर्णय लेने के लिए भी प्रासंगिक होगा। उसने कहा कि जांच एजेंसी कानून के मुताबिक जांच करेगी।

केस टाइटल: अभिषेक बनर्जी बनाम रमेश मलिक एवं अन्य

केस नंबर: MAT 1960/2023

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें