शिकायतकर्ता विवाहित थी फिर भी उसने दूसरे विवाहित पुरुष के साथ यौन संबंध बनाए : केरल हाईकोर्ट ने बलात्कार की एफआईआर रद्द की

केरल हाईकोर्ट ने सोमवार को एक विवाहित व्यक्ति के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही रद्द कर दी, जिस पर एक विवाहित महिला से बलात्कार करने का आरोप था।

जस्टिस के. बाबू ने कहा कि वर्तमान मामले में शिकायतकर्ता बच्चों वाली एक विवाहित महिला है और जानती थी कि याचिकाकर्ता आरोपी भी शादीशुदा है। कोर्ट ने कहा कि इसके बावजूद उसने कई मौकों पर याचिकाकर्ता के साथ यौन संबंध बनाए।

कोर्ट ने कहा,

"यह निष्कर्ष निकालना मुश्किल है कि शिकायतकर्ता ने तथ्यों की किसी गलत धारणा के तहत याचिकाकर्ता के साथ यौन संबंध के लिए सहमति नहीं दी थी, जिससे यह माना जा सके कि याचिकाकर्ता आईपीसी की धारा 375 के तहत बलात्कार करने का दोषी है।"

प्रतिवादी याचिकाकर्ता से प्यार करती थी, जो एक विवाहित व्यक्ति और एक बच्चे का पिता भी है। उसने तर्क दिया कि यद्यपि वह रिश्ते को खत्म करना चाहती थी, लेकिन याचिकाकर्ता इसे बनाए रखना चाहता था और कथित तौर पर उसने अपने रिश्ते को खत्म करने के लिए आगे बढ़ने पर आत्महत्या करने की धमकी दी थी। पुलिस ने मामले की जांच करने के बाद आईपीसी की धारा 376(1) [बलात्कार के लिए सजा] के तहत मामला दर्ज किया।

याचिकाकर्ता ने वर्तमान याचिका दायर कर पूरी आपराधिक कार्यवाही को इस आधार पर रद्द करने की मांग की कि पक्षों ने अपने विवादों का निपटारा कर लिया है। दूसरी प्रतिवादी ने भी अपनी ओर से एक हलफनामा दायर किया जिसमें कहा गया कि उसने याचिकाकर्ता के साथ अपना विवाद सुलझा लिया है और वह उसके खिलाफ आपराधिक मुकदमा आगे नहीं बढ़ाना चाहती है। प्रतिवादी ने आगे अनुरोध किया कि 'आपराधिक मुकदमे का सामना करने की पीड़ा से बचाया जाए।'

शुरुआत में न्यायालय ने ज्ञान सिंह बनाम पंजाब राज्य (2012) , नरिंदर सिंह और अन्य बनाम पंजाब राज्य (2014) , मध्य प्रदेश राज्य बनाम लक्ष्मी नारायण और अन्य। (2019) , और कपिल गुप्ता बनाम दिल्ली एनसीटी राज्य और अन्य। (2022) में शीर्ष न्यायालय के फैसलों का अवलोकन किया, जिनमें यह माना गया था कि यद्यपि अदालतों को उन कार्यवाही को रद्द करने में धीमा होना चाहिए जिनमें जघन्य और गंभीर अपराध शामिल हैं, हाईकोर्ट को यह जांचने से नहीं रोका जाएगा कि क्या ऐसे अपराध को शामिल करने के लिए सामग्री मौजूद है या नहीं क्या ऐसे पर्याप्त सबूत हैं जो यदि साबित हो जाएं तो आरोपित अपराध को साबित किया जा सके।

न्यायालय ने कहा कि वर्तमान मामले से पता चला है कि यौन संबंधों की कथित घटनाएं पक्षकारों के बीच सहमति के आधार पर हुईं और इस प्रकार यह आईपीसी की धारा 375 के अनुसार कथित अपराध के आवश्यक तत्वों का गठन नहीं करेगा, जो आईपीसी की धारा 376 के तहत दंडनीय है।

इस प्रकार यह पाया गया कि याचिकाकर्ता के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही सीआरपीसी की धारा 482 के तहत न्यायालय की अंतर्निहित शक्ति का उपयोग करके रद्द की जा सकती है। यह जोड़ा गया कि मामले को आगे जारी रखना न्यायालय की प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा।

कोर्ट ने मामले का निपटारा करते हुए कहा "नतीजतन अपील को अनुमति दी जाती है और न्यायिक प्रथम श्रेणी मजिस्ट्रेट कोर्ट- II, होसदुर्ग CPNo.61 में दर्ज सभी आगे की कार्यवाही को रद्द कर किया जाता है।"

याचिकाकर्ता आरोपी का प्रतिनिधित्व एडवोकेट टी. मधु और सीआर सारदामणि ने किया । लोक अभियोजक संगीता राज और एडवोकेट ए. मणिकंदन प्रतिवादियों की ओर से पेश हुए।

केस टाइटल : कृपेश कृष्णन बनाम केरल राज्य एवं अन्य।

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें