प्री-ट्रायल स्टेज में भी पोक्सो एक्ट की धारा 29 के तहत अनुमान लागू होता है: जम्मू, कश्मीर और लद्दाख हाईकोर्ट

जम्मू, कश्मीर और लद्दाख हाईकोर्ट ने कहा है कि यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम, 2012 (पॉक्सो अधिनियम) की धारा 29 के तहत अनुमान की भूमिका प्री-ट्रायल स्टेज में भी होती है।

जस्टिस जावेद इकबाल वानी की खंडपीठ ने हाईकोर्ट की समन्वय पीठ की ओर से बद्री नाथ बनाम केंद्र शासित प्रदेश जम्मू-कश्मीर, 2020 (6) जेकेजे (एचसी) 255 में प्री-ट्रायल स्टेज में जमानत पर विचार करते हुए अधिनियम की धारा 29 के तहत अनुमान की प्रयोज्यता पर दिए निर्णय से सहमति व्य‌क्त करते हुए ऐसी टिप्पणी की।

उल्‍लेखनीय है कि पोक्सो एक्ट की धारा 29 अधिनियम की धारा 3, 5, 7 और 9 के तहत किसी व्यक्ति, जिसके खिलाफ मुकदमा चलाया जाता है, उसके खिलाफ अपराध करने का अनुमान लगाती है, जब तक कि इसके विपरीत साबित न हो जाए।

मामला

बेंच पोक्सो के आरोपी मुबारक अली वानी के जमानत आवेदन पर विचार कर रही थी, जिस पर आईपीसी की धारा 363, 376 और पोक्सो अधिनियम की धारा 3/4 के तहत मामला दर्ज किया गया है और मामले में चार्जशीट दायर की गई है।

अभियुक्त का मामला था कि अभियोजन मामला याचिकाकर्ता के खिलाफ आईपीसी या पॉक्सो अधिनियम के तहत अपराध के करने का खुलासा नहीं करता है और यह कि की गई जांच कानून और मानदंडों के अनुसार नहीं है और याचिकाकर्ता की संलिप्तता किसी से संदेह से परे साबित नहीं होती है।

यह आगे तर्क दिया गया कि चिकित्सा साक्ष्य सहित अन्य साक्ष्य याचिकाकर्ता को कथित अपराध के आयोग से नहीं जोड़ता है, चिकित्सा अधिकारी की राय के मद्देनजर, जिसके बारे में कहा गया है कि यह टिप्पणी नहीं की जा सकती है कि संभोग हुआ है या नहीं।

महत्वपूर्ण रूप से, बचाव पक्ष ने यह भी तर्क दिया कि अधिनियम की धारा 29 के तहत परिकल्पित अनुमान प्री-ट्रायल स्टेज में उपलब्ध नहीं है और इसलिए, मौजूदा जमानत आवेदन पर विचार करते समय उक्त अनुमान को इस अदालत द्वारा लागू नहीं किया जा सकता है।

दूसरी ओर, राज्य ने तर्क दिया कि अपराध गंभीर और जघन्य प्रकृति के हैं और पीड़ित की उम्र 15 वर्ष (नाबालिग) है और यह कि मुकदमा अभी शुरू होना बाकी है और गवाहों को अभी पेश होना है।

टिप्पणियां

बचाव पक्ष के तर्क के संबंध में कि अधिनियम की धारा 29 के तहत परिकल्पित अनुमान प्री-ट्रायल स्टेज में उपलब्ध नहीं है, कोर्ट ने बद्री नाथ के मामले में हाईकोर्ट के फैसले का उल्लेख किया ताकि निष्कर्ष निकाला जा सके कि अनुमान वास्तव में है प्री-ट्रायल स्टेज में उपलब्ध है।

इसके अलावा, अदालत ने 28.08.2021 को सीआरपीसी की धारा 164 के तहत पीड़ित द्वारा दिए गए बयान को ध्यान में रखा और नोट किया कि वही याचिकाकर्ता को सह-आरोपी के साथ अपराध में शामिल होने का संकेत करता है।

चिकित्सा राय के संबंध में, जब बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि कथित संभोग की पुष्टि नहीं हुई थी तो न्यायालय ने कहा कि यह तर्क जमानत के स्तर पर आकर्षित नहीं होता है। इस पर परीक्षण के चरण में निचली अदालत द्वारा विचार किया जाएगा।

इस पृष्ठभूमि में, न्यायालय ने जमानत याचिका को खारिज करते हुए कहा,

"रिकॉर्ड के अवलोकन से पता चलता है कि रिकॉर्ड पर सामग्री है जो प्रथम दृष्टया कथित अपराधों में याचिकाकर्ता की संलिप्तता का संकेत देती है और जैसा कि ऊपर देखा गया है, जमानत के विषय पर सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित कानून के सिद्धांतों और प्रस्तावों को ध्यान में रखते हुए, विशेष रूप से आरोप की प्रकृति, सजा की गंभीरता आदि को ध्यान में रखते हुए, याचिकाकर्ता को इस स्तर पर जमानत का हकदार नहीं माना जाता है।"

संबंधित समाचारों में, दिल्ली हाईकोर्ट ने धर्मेंद्र सिंह बनाम राज्य (दिल्ली की राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र सरकार) [2020] में कहा था कि यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम, 2012 की धारा 29 के तहत आरोपी के खिलाफ अपराध का अनुमान को ट्रायल शुरू होने पर ही कोर्ट अपना सकती है । हालांकि, जम्‍मू, कश्मीर और लद्दाख हाईकोर्ट ने बद्री नाथ मामले में दिल्ली हाईकोर्ट के इस दृष्टिकोण से असहमत व्यक्त की थी।

केस शीर्षकः मुबारक अली वानी बनाम केंद्र शासित प्रदेश पुलिस स्टेशन के माध्यम से

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें