राष्ट्र-विरोधी' वक्ताओं पर यूनिवर्सिटी वेबिनार के खिलाफ पुलिस की चेतावनी का मामला : एमपी हाईकोर्ट ने राज्य सरकार से जवाब मांगा

'राष्ट्र-विरोधी' वक्ताओं के लिए विश्वविद्यालय वेबिनार के खिलाफ पुलिस की चेतावनी: एमपी हाईकोर्ट ने राज्य सरकार से जवाब मांगा

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने डीआर को चेतावनी देते हुए पुलिस अधीक्षक जिला सागर द्वारा जारी पत्र को चुनौती देने वाली एक रिट याचिका पर राज्य सरकार से जवाब मांगा है।

याचिका में हरिसिंह गौर विश्वविद्यालय, सागर में आयोजित हुए वेबिनार में 'राष्ट्रविरोधी' वक्ताओं की उपस्थिति का हवाला देते हुए इसके खिलाफ हुई कार्रवाई को चुनौती दी गई।

न्यायमूर्ति संजय द्विवेदी की खंडपीठ ने वेबिनार के संयोजक प्रोफेसर राजेश कुमार गौतम द्वारा दायर याचिका पर अपना जवाब दाखिल करने के लिए राज्य को तीन सप्ताह का समय दिया।

संक्षेप में मामला

प्रोफेसर राजेश कुमार गौतम (याचिकाकर्ता) एक प्रसिद्ध शिक्षाविद हैं। वह वर्तमान में विश्वविद्यालय में मानव विज्ञान विभाग के प्रमुख का पद संभाल रहे हैं और उनके विभाग ने वैज्ञानिक स्वभाव की उपलब्धि के विषय पर एक अकादमिक वेबिनार आयोजित करने का निर्णय लिया था।

यह वेबिनार 30-31 जुलाई 2021 को "सांस्कृतिक और भाषाई बाधाओं में वैज्ञानिक सोच की उपलब्धि में" विषय पर मोंटक्लेयर स्टेट यूनिवर्सिटी, न्यू जर्सी, यूएसए के सहयोग से होना था।

इसके बाद अखिल भारतीय विद्यार्थी परिषद (एबीवीपी) ने विश्वविद्यालय के कुलपति को पत्र लिखकर वेबिनार के लिए वक्ताओं की सूची में कुछ नामों की मौजूदगी पर नाराजगी व्यक्त की।

कथित तौर पर एबीवीपी द्वारा धमकी/चेतावनी भी दी गई कि इस मामले में एफआईआर दर्ज की जा सकती है। साथ ही वेबिनार में कुछ वक्ताओं को (उन्हें " राष्ट्र विरोधी" के रूप में संदर्भित करते हुए") बोलने के लिए एक मंच दिए जाने पर वेबिनार को बाधित करने की धमकी दी गई।

याचिका में आरोप लगाया गया कि शिकायत के रूप में इस तरह की दुर्भावनापूर्ण धमकी के आधार पर प्रतिवादी नंबर दो, पुलिस अधीक्षक, जिला सागर ने विश्वविद्यालय प्रशासन को आक्षेपित पत्र दिनांक 29 जुलाई, 2021 को जारी किया।

एसपी के पत्र में कथित तौर पर इस प्रकार कहा गया:

इसमें शामिल वक्ताओं के राष्ट्र-विरोधी मानसिकता और जाति-संबंधी बयानों के पिछले इतिहास का उल्लेख करते हुए उनके बारे में भारतीय संस्कृति, परंपरा, जाति व्यवस्था और बहुसंख्यक समाज की धार्मिक पूजा के तरीकों पर टिप्पणी करने की संभावना बढ़ गई है।

इसके बाद भी यदि कोई वक्ता ऐसा कोई कार्य करता है, जिसके सार्वजनिक प्रचार या प्रकाशन से ऐसी स्थिति उत्पन्न होती है, जहाँ एक वर्ग या समुदाय किसी अन्य वर्ग या समुदाय के प्रति क्रोध प्रकट करता है, तो उसकी जिम्मेदारी सामूहिक रूप से भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 505 के अनुसार दंडनीय अपराध के रूप में आयोजकों पर तय की जाएगी।

अब इसके अनुसरण में विश्वविद्यालय के कुलसचिव ने याचिकाकर्ता को निर्देश दिया कि यदि सचिव, उच्च शिक्षा विभाग, शिक्षा मंत्रालय, भारत सरकार से कोई प्रशासनिक स्वीकृति प्राप्त नहीं हुई है, तो वे वेबिनार को स्थगित कर दें।

जब संगोष्ठी को स्थगित करने के लिए वेबिनार के लिए अमेरिकी भागीदारों से अनुरोध किया गया था, तो वे आग्रह से सहमत नहीं थे। खासकर जब से दुनिया भर के लोगों ने पंजीकरण कराया था और इसलिए, डॉ हरीसिंह गौर विश्वविद्यालय को वेबिनार से हटना पड़ा।

हालाँकि, यह आयोजन 30-31 जुलाई 2021 को योजना के अनुसार हुआ, जिसमें अमेरिकी विश्वविद्यालय ने इसे संचालित किया।

इस पृष्ठभूमि के खिलाफ याचिका में आरोप लगाया गया कि एसपी द्वारा पत्र अवैध है और शिकायतकर्ता संगठन के दबाव में जारी किया गया। साथ ही यह सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों के विपरीत है और अकादमिक स्वतंत्रता के सवालों पर देश को बहुत खराब रोशनी में दिखाया गया था।

याचिका में कहा गया,

"याचिकाकर्ता को प्रतिवादी नंबर दो द्वारा की गई मनमानी और गैरकानूनी कार्रवाइयों के परिणामस्वरूप पेशेवर रूप से गंभीर रूप से नुकसान उठाना पड़ा है। यह प्रस्तुत किया जाता है कि याचिकाकर्ता को मानसिक पीड़ा और शर्मिंदगी के अलावा, याचिकाकर्ता को भी वंचित किया गया था। अकादमिक प्रदर्शन संकेतक के तहत अपने अकादमिक स्कोर में जोड़ने का अवसर, जिसे यूजीसी विनियमों के अनुसार पदोन्नति के दौरान गिना जाता है और जिसके लिए एक मानदंड अकादमिक सेमिनार / वेबिनार आयोजित की संख्या है।"

याचिका में यह भी कहा गया कि किसी भी समूह (राजनीतिक या गैर-राजनीतिक) द्वारा भाषण और अकादमिक संगोष्ठियों को सेंसर करने की कोशिश करने के लिए किए गए घटनाओं के किसी भी संस्करण को स्वीकार करने के लिए राज्य प्राधिकरण द्वारा आदत नहीं बनाई जा सकती है।

याचिका में आगे कहा गया,

"प्रतिवादी एसपी का अवैध पत्र इस 'द्रुतशीतन प्रभाव' को बढ़ाता है और भारत के संविधान, 1950 के अनुच्छेद 14, 19(1)(ए) और अनुच्छेद 21 के तहत याचिकाकर्ता के अधिकारों को प्रभावित करता है। इसके अलावा, प्रतिवादी नंबर दो से पत्र यानी पुलिस अधीक्षक ने अकादमिक सेमिनार आयोजित करने के लिए निरंतर निषेध का गठन किया। इसमें पहले वक्ताओं की सूची और उनके द्वारा समर्थित चर्चा के विषय नहीं थे। यह सुप्रीम कोर्ट के निर्देश इस तथ्य पर स्पष्ट हैं कि इस तरह का निषेध अवैध है।"

राहत के लिए प्रार्थना की:

1. यह घोषित किया जाए कि प्रतिवादी नंबर दो द्वारा जारी किया गया आक्षेपित पत्र/आदेश दिनांक 29/7/2021 मनमाना और अवैध है;

2. यह घोषित किया जाए कि आक्षेपित पत्र कानून के अधिकार और वैधता के बिना है और इसलिए, वह शून्य और शून्य है;

3. आक्षेपित पत्र दिनांक 29/7/2021 में निहित कथित आदेश को रद्द करने के लिए;

4. ऐसे अवैध आदेशों के खिलाफ निरंतर परमादेश जारी करना जो मौलिक अधिकारों को कम करना चाहते हैं।

याचिकाकर्ताओं की ओर से अधिवक्ता हर्ष पाराशर, हर्ष पाराशर और आयुष गुप्ता पेश हुए।

केस का शीर्षक - प्रोफेसर राजेश कुमार गौतम बनाम म.प्र. और दूसरे

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें