[पीएम मोदी डिग्री विवाद] गुजरात हाईकोर्ट ने दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल की पुनर्विचार याचिका खारिज की

गुजरात हाईकोर्ट ने दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल द्वारा केंद्रीय सूचना आयोग (सीआईसी) के 2016 का आदेश रद्द करने के 31 मार्च के आदेश पर पुनर्विचार की मांग वाली याचिका खारिज कर दी।

जस्टिस बीरेन वैष्णव की पीठ ने 30 सितंबर को अपना फैसला सुरक्षित रखने के एक महीने बाद यह आदेश पारित किया।

केजरीवाल ने हाईकोर्ट के मार्च के आदेश पर पुनर्विचार की मांग करते हुए अदालत का रुख किया था, जिसमें गुजरात यूनिवर्सिटी (GU) की याचिका स्वीकार करते हुए हाईकोर्ट ने केंद्रीय सूचना आयोग (सीआईसी) के उस आदेश को रद्द कर दिया था, जिसमें यूनिवर्सिटी को प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की शैक्षिक डिग्रियों और उनके आरटीआई आवेदन पर केजरीवाल को विवरण प्रदान करने के संबंध में "जानकारी खोजने" का निर्देश दिया गया था।

अपने आदेश में जस्टिस बीरेन वैष्णव की पीठ ने आरटीआई एक्ट के मूल इरादे और उद्देश्य का मजाक बनाने के लिए दिल्ली के मुख्यमंत्री पर 25,000 रुपये का जुर्माना भी लगाया था। इस घटनाक्रम के अनुसरण में केजरीवाल ने न्यायालय के समक्ष पुनर्विचार याचिका दायर की।

केजरीवाल की ओर से पेश होते हुए सीनियर एडवोकेट पर्सी कविना ने जस्टिस वैष्णव के समक्ष दलील दी कि उनके मुवक्किल का आचरण ऐसा नहीं है कि अदालत की टिप्पणियों को आकर्षित किया जा सके जैसा कि समीक्षाधीन आदेश में किया गया।

उन्होंने यह भी दलील दी कि अदालत द्वारा की गई टिप्पणियां अनुचित हैं, क्योंकि अब वह अहमदाबाद की एक अदालत में मानहानि के मामले का सामना कर रहे हैं।

उन्होंने प्रस्तुत किया,

“एक शब्द जो हाईकोर्ट से आता है... एक सिद्धांत है, यहां एक तितली अपने पंख फड़फड़ाती है, वहां सुनामी आती है... सबसे सहजता से बोले गए सबसे छोटे शब्दों (अदालत के फैसले) का एक जबरदस्त डोमिनो प्रभाव होता है, जिसका हम सामना कर रहे हैं (संदर्भित करते हुए) मानहानि मामले में) ...ये टिप्पणियां (फैसले में) अनुचित हैं।''

आदेश में जुर्माना लगाने के संबंध में उन्होंने कहा कि सुनवाई के समापन के समय केजरीवाल के सामने जुर्माने का पहलू कभी नहीं रखा गया और कार्यवाही की प्रकृति को देखते हुए, “अदालत को लग सकता है कि आवेदक का आचरण ऐसा नहीं था। इसने मुक़दमेबाजी को भड़काया या लम्बा खींचा।”

इस संबंध में यह भी तर्क दिया गया कि केजरीवाल हमेशा कार्यवाही के शीघ्र निपटान की मांग करते हैं और मुकदमे को लंबा खींचने में उनकी कभी कोई दिलचस्पी नहीं है।

उन्होंने आगे तर्क दिया कि GU की वेबसाइट पर उपलब्ध दस्तावेज (पीएम मोदी की) डिग्री नहीं है, बल्कि बीए (भाग II) परीक्षा के कुछ अंकों का कार्यालय रिकॉर्ड है और यह मामला उनकी एमए डिग्री के बारे में है, न कि बीए डिग्री के बारे में।

इस बात पर जोर देते हुए कि डिग्री कोई मार्कशीट नहीं है, उन्होंने तर्क दिया कि GU का यह तर्क कि संबंधित डिग्री इंटरनेट पर पहले से ही उपलब्ध है, गलत है।

दूसरी ओर, गुजरात यूनिवर्सिटी की ओर से पेश होते हुए भारत के सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने तर्क दिया कि केजरीवाल की पुनर्विचार याचिका सिर्फ मामले को गर्म रखने और बिना किसी कारण के विवाद को जीवित रखने का प्रयास है।

उन्होंने आगे कहा कि वर्तमान पुनर्विचार याचिका दायर करने के लिए भी दिल्ली के मुख्यमंत्री पर जुर्माना लगाया जाना आवश्यक है, क्योंकि उचित उपाय अपील दायर करना है न कि पुनर्विचार याचिका।

उन्होंने यह भी तर्क दिया कि GU किसी तीसरे व्यक्ति को किसी स्टूडेंट का व्यक्तिगत विवरण/जानकारी दिए जाने के लिए बाध्य नहीं है, जब तक कि अधिकारियों ने यह निष्कर्ष नहीं दिया कि संबंधित जानकारी का खुलासा करने में कुछ सार्वजनिक हित शामिल हैं।

एसजी मेहता की इस दलील के जवाब में कि विचार याचिका दायर करने के लिए केजरीवाल पर जुर्माना लगाया जाना चाहिए।

इस पर सीनियर वकील कविना ने जवाब देते हुए कहा कि एसजी मेहता का आग्रह असहमति के हर कानूनी रूप को रद्द करने के रवैये के अनुरूप है।