पेरेंट्स को स्कूल फीस का भुगतान करने के लिए एसएमएस करके प्रताड़ित किया जा रहा है, यहां तक कि लॉकडाउन की अवधि में भी : इलाहाबाद हाईकोर्ट के समक्ष याचिका दायर

इलाहाबाद हाईकोर्ट में उत्तर प्रदेश सरकार ने फिजिकल कक्षाओं के निलंबन के दौरान स्कूल की फीस के नियमन के बारे में द्वारा पूछे गए एक प्रश्न के जवाब में एक और जनहित याचिका दायर की गई है। इस याचिका में राज्य में निजी स्कूलों द्वारा फीस के लिए अतिरिक्त और मनमानी शुल्क को चुनौती दी गई है।

माता-पिता एसोसिएशन के सदस्यों द्वारा मुरादाबाद में यह याचिका दायर की गई है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि माता-पिता और बच्चों को निजी स्कूलों द्वारा एसएमएस और व्हाट्सएप संदेशों के माध्यम से 2020-2021 के सत्र के लिए मनमानी और अत्यधिक स्कूल फीस का भुगतान करने के लिए लगातार परेशान किया जा रहा है। जब कि राष्ट्रव्यापी लॉकडाउन के दौरान अवधि के लिए स्कूलों को बंद कर दिया गया था और कोई सेवा प्रदान नहीं की गई थी।

दायर याचिका में अधिवक्ता शशवत आनंद और अधिवक्ता अंकुर आज़ाद बताते हैं कि यूपी स्ववित्तपोषित स्वतंत्र विद्यालय (शुल्क विनियमन) अधिनियम, 2018 को निजी शिक्षा प्राप्त स्कूलों के संचालन को विनियमित करने और इस तरह के शिक्षा संस्थानों द्वारा फीस की अनुचित मांगों पर अधिनियमित किया गया है।

उक्त अधिनियम की धारा 8 में निजी शिक्षण संस्थानों द्वारा वसूले जाने वाले शुल्क को विनियमित करने और उसी के संबंध में छात्रों/अभिभावकों/अभिभावकों की शिकायतों को सुनने के लिए 'जिला शुल्क नियामक समिति' के गठन का प्रावधान है।

हालाँकि, आज तक राज्य में ऐसी कोई समितियाँ नहीं बनाई गई हैं।

इसके अलावा, याचिकाकर्ता ने कहा कि राज्य अधिनियम की धारा 4 (3), अध्यादेश दिनांक 17 जून, 2020 राज्य सरकार को यह अधिकार देता है कि वह मौजूदा विद्यालयों से मान्यता प्राप्त विद्यालयों से और नव प्रवेशित छात्रों से प्रत्येक अकादमिक वर्ष, सार्वजनिक हित में, असाधारण परिस्थितियों या आकस्मिक परिस्थितियों में जैसे भगवान, महामारी, आदि के कार्य शुल्क वसूल करे।

हालाँकि, आज तक, राज्य सरकार ने व्यथित माता-पिता की आत्महत्या के लिए कोई कार्रवाई नहीं की गई है।

याचिका में आरोप लगाया गया है कि राज्य की निष्क्रियता के चलते मुरादाबाद जिले में शायद ही कोई स्कूल है, जो फीस और माता-पिता को फीस के लिए परेशान नहीं कर रहा है, यहां तक ​​कि कई महीनों तक जब स्कूल बंद रहे थे।

याचिकाकर्ताओं का आरोप है कि शहर के निजी स्कूल न तो बच्चों को ऑनलाइन कक्षाओं में जाने की अनुमति दे रहे हैं, न ही उन्हें परीक्षाओं में बैठने की अनुमति दे रहे हैं और न ही उन्हें उच्च कक्षाओं में पदोन्नत कर रहे हैं और कई मामलों में तो इस तरह के अतिरिक्त शुल्क का भुगतान न करने के मामले में रिकॉर्ड स्कूल से उनका नाम तक नहीं ले पा रहे हैं।

याचिका में कहा गया है,

"बच्चों और उनके माता-पिता से गैर-कानूनी रूप से अधिक से अधिक धन निकालने के लिए, अधिकांश निजी स्कूलों / संस्थानों ने ट्यूशन फीस को अलग से निर्दिष्ट नहीं किया है और सभी प्रमुखों की फीस को एक सिर, बी यानी निजी स्कूलों / संस्थानों का एक हिस्सा 'समग्र फीस में ढकेल दिया है।"

याचिकाकर्ताओं ने आगे आरोप लगाया कि 'ऑनलाइन ट्यूशन' का पूरा वित्तीय भार भी अभिभावकों पर डाला गया है, जिसमें अपेक्षित तकनीकी अवसंरचना स्थापित करना, महंगे इंटरनेट कनेक्शन, उच्च बिजली बिल, आदि शामिल हैं।

मुख्य न्यायाधीश की पीठ ने सुलेखा और अन्य बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य में इस साल की शुरुआत में यूपी सरकार से पूछा था कि यह मामला कितना महत्वपूर्ण है। मानदंड के बारे में यह यूपी स्ववित्तपोषित स्वतंत्र विद्यालय (शुल्क विनियमन) अधिनियम, 2018 के तहत फीस के विनियमन के लिए अपनाएगा। यह मामला 19 अप्रैल, 2021 को सूचीबद्ध होने की संभावना है।

इस मामले को सर्वोच्च न्यायालय द्वारा टी.एम.ए. पाई फाउंडेशन बनाम कर्नाटक राज्य कि एक उचित शुल्क संरचना स्थापित करने में मुनाफाखोरी का तत्व भारतीय परिस्थितियों में अभी तक स्वीकार नहीं किया गया है। "शैक्षिक संस्थान की बेहतरी और विकास के लिए, उस संस्थान में शिक्षा की बेहतरी के लिए और छात्रों के लाभ के लिए आवश्यक सुविधाएं प्रदान करने के लिए शुल्क संरचना को ध्यान में रखना चाहिए।"

याचिका डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें