हाईकोर्ट का निर्देश- रोड डिवाइडर और फुटपाथ पर लगे अवैध होर्डिंग्स के खिलाफ कार्रवाई करे इंदौर नगर निगम

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने एक अंतरिम उपाय के तौर पर मंगलवार (17 मार्च) को इंदौर नगर निगम को शहर में रोड डिवाइडर और फुटपाथ पर लगे अवैध होर्डिंग्स के खिलाफ कार्रवाई करने का निर्देश दिया।

कोर्ट होर्डिंग्स के अवैध रूप से लगाए जाने को लेकर चिंता जताने वाली जनहित याचिका (PIL) पर सुनवाई कर रहा था।

PIL पर नोटिस जारी करते हुए जस्टिस विजय कुमार शुक्ला और जस्टिस आलोक अवस्थी की डिवीज़न बेंच ने यह टिप्पणी की:

"नोटिस चार हफ़्तों के भीतर जवाब देने योग्य बनाया जाए। एक अंतरिम उपाय के तौर पर यह निर्देश दिया जाता है कि प्रतिवादी नंबर 3 / कमिश्नर, इंदौर नगर निगम उन होर्डिंग्स का पता लगाएंगे जो नियमों के विपरीत डिवाइडर या फुटपाथ पर लगाए गए हैं, और कानून के अनुसार कार्रवाई करेंगे।"

PIL में MP आउटडोर एडवर्टाइजमेंट मीडिया रूल्स 2017 के उल्लंघन को लेकर चिंता जताई गई; ये नियम होर्डिंग्स और यूनिपोल्स को लगाने और उनके नियमन से जुड़े हैं।

याचिका में मुख्य तर्क 2019 और 2020 में 'नोटिस इनवाइटिंग टेंडर' (निविदा आमंत्रण सूचना) के ज़रिए जारी की गई टेंडर की शर्तों का कथित तौर पर पालन न किए जाने से संबंधित है। याचिका में दावा किया गया कि ठेकेदार अनिवार्य शर्तों का पालन करने में विफल रहे, जबकि अधिकारी इन शर्तों का पालन करवाने में नाकाम रहे। याचिका में यह भी दावा किया गया कि नियम 28 के बावजूद—जो जन सुरक्षा के हित में रोड मीडियन और फुटपाथ पर होर्डिंग्स लगाने पर रोक लगाता है—कथित तौर पर कई होर्डिंग्स प्रतिबंधित क्षेत्रों में लगा दिए गए, जिससे पैदल चलने वालों और वाहन चालकों के लिए खतरा पैदा हो गया।

याचिका में आगे कहा गया कि 2019 और 2020 में राजस्व गणना के आधार पर टेंडर जारी किए जाने के बावजूद, ठेके बहुत बाद में दिए गए—जिनकी अवधि 7 साल तक बढ़ा दी गई—और इस दौरान दरों में कोई संशोधन नहीं किया गया। इसके परिणामस्वरूप नगर निगम को भारी राजस्व का नुकसान हुआ।

सुनवाई के दौरान, याचिकाकर्ता के वकील ने तस्वीरों के रूप में पेश किए गए सबूतों का हवाला दिया, जिनमें कथित तौर पर डिवाइडर और फुटपाथ पर लगे होर्डिंग्स दिखाई दे रहे थे; वकील ने इस बात को दोहराया कि नियमों के तहत इस तरह के होर्डिंग्स लगाना पूरी तरह से वर्जित है।

इस मामले की अगली सुनवाई अप्रैल में होगी।

Case Title: Sudesh Gupta v The State of Madhya Pradesh [WP-46800-2025]