'धर्मांतरण के बाद कोई अपनी जाति साथ नहीं रख सकता': मद्रास हाईकोर्ट ने धर्मांतरित व्यक्ति के पिछड़े कोटे के दावे को खारिज किया
मद्रास हाईकोर्ट
मद्रास हाईकोर्ट ने हाल ही में कहा कि एक व्यक्ति जो दूसरे धर्म में परिवर्तित हो गया है, वह धर्मांतरण से पहले अपने समुदाय के लाभों का दावा नहीं कर सकता है जब तक कि राज्य द्वारा स्पष्ट रूप से इसकी अनुमति नहीं दी जाती है।
मदुरै पीठ के जस्टिस जीआर स्वामीनाथन तमिलनाडु लोक सेवा आयोग की कार्रवाई को चुनौती देने वाले एक उम्मीदवार की याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिसमें उन्हें "पिछड़ा वर्ग (मुस्लिम)" नहीं माना गया था, लेकिन उन्हें संयुक्त सिविल सेवा परीक्षा-II में "सामान्य" श्रेणी के रूप में माना गया था। (समूह-द्वितीय सेवाएं)।
हाईकोर्ट ने आगे कहा कि क्या एक व्यक्ति जो दूसरे धर्म में परिवर्तित हो गया है, उसे सामुदायिक आरक्षण का लाभ दिया जा सकता है, यह मामला सुप्रीम कोर्ट के समक्ष लंबित है। इस प्रकार, यह मामला हाईकोर्ट के लिए फैसला करने के लिए नहीं था।
इस प्रकार, अदालत ने टीएनपीएसी के निर्णय में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया और कहा कि आयोग का निर्णय सही था।
याचिकाकर्ता अति पिछड़ा वर्ग (DNC) से संबंधित एक हिंदू था। वह 2008 में इस्लाम में परिवर्तित हो गया। इसे गजट में भी अधिसूचित किया गया था और 2015 में जोनल डिप्टी तहसीलदार द्वारा एक सामुदायिक प्रमाण पत्र जारी किया गया था, जिसमें यह प्रमाणित किया गया था कि याचिकाकर्ता लबाईस समुदाय (मुस्लिम समुदाय के भीतर एक समूह जिसे पिछड़े वर्ग के रूप में अधिसूचित किया गया है) से संबंधित है।
याचिकाकर्ता ने संयुक्त सिविल सेवा परीक्षा - II (समूह- II सेवा) में प्रारंभिक लिखित परीक्षा उत्तीर्ण की। उसने 2019 में मुख्य परीक्षा भी दी थी। चूंकि उन्हें अंतिम चयन सूची में शामिल नहीं किया गया था, इसलिए उन्होंने एक आरटीआई दायर की, जिसके माध्यम से उन्हें पता चला कि उन्हें शामिल नहीं करने का कारण यह था कि उनके साथ बीसी (मुस्लिम) श्रेणी के तहत व्यवहार नहीं किया गया था।
याचिकाकर्ता ने प्रस्तुत किया कि संविधान के अनुच्छेद 25 के तहत, उसे अंतरात्मा की स्वतंत्रता और किसी भी धर्म को मानने का अधिकार था। उन्होंने प्रस्तुत किया कि याचिकाकर्ता इस्लाम में परिवर्तित होने पर अपने मौलिक अधिकार का प्रयोग कर रहा था। इसके अलावा, चूंकि उन्होंने धर्मांतरण से पहले सबसे पिछड़े वर्ग का दर्जा प्राप्त किया था और तथ्य यह है कि मुसलमानों को राज्य में पिछड़े वर्ग के रूप में मान्यता दी गई थी, याचिकाकर्ता को पिछड़े वर्ग समुदाय से संबंधित माना जाना चाहिए।
राज्य ने प्रस्तुत किया कि ऐसा ही मामला सुप्रीम कोर्ट के समक्ष लंबित है।
अदालत ने कहा कि तमिलनाडु सरकार ने 2010, 2012, 2017 और 2019 के पत्रों में यह निर्धारित किया था कि जो उम्मीदवार अन्य धर्म से इस्लाम में परिवर्तित हो गए हैं, उन्हें केवल "अन्य श्रेणी" के रूप में माना जाएगा।
इस्पात इंडस्ट्रीज लिमिटेड बनाम आयुक्त सीमा शुल्क मुंबई में अदालत ने कहा कि देश में कानूनों के पदानुक्रम के अनुसार, उप तहसीलदार द्वारा जारी किया गया सामुदायिक प्रमाण पत्र सरकारी पत्र के नीचे था। अदालत ने कहा कि उप तहसीलदार ने शासनादेश का उल्लंघन करके अनियमित रूप से काम किया था और इसलिए भर्ती एजेंसी ऐसे समुदाय प्रमाण पत्र की अवहेलना करने के लिए बाध्य थी।
अदालत ने अन्य उदाहरणों पर भी गौर किया और कहा कि जी माइकल बनाम ए वेंकटेश्वरन में मद्रास हाईकोर्ट ने देखा था कि जब किसी जाति या उप-जाति से संबंधित कोई सदस्य इस्लाम में परिवर्तित हो जाता है तो वह किसी भी जाति का सदस्य नहीं रह जाता है। मुस्लिम समाज में उसका स्थान उस जाति से निर्धारित नहीं होता है, जिससे वह अपने धर्मांतरण से पहले संबंधित था। इस फैसले को सुप्रीम कोर्ट ने केपी मनु बनाम स्क्रूटनी कमेटी में बरकरार रखा था।
कैलाश सोनकर बनाम माया देवी में सुप्रीम कोर्ट ने ऐसा ही दृष्टिकोण लिया गया था जिसमें अदालत ने कहा था कि रूपांतरण के बाद, मूल जाति ग्रहण के अधीन रहती है और जैसे ही व्यक्ति को मूल धर्म में वापस लाया जाता है, ग्रहण गायब हो जाता है और जाति स्वतः ही पुनर्जीवित हो जाती है।
अदालत ने एस यासमीन बनाम सचिव टीएनपीएससी में इसी तरह के एक मामले में मद्रास हाईकोर्ट के दृष्टिकोण पर भी ध्यान दिया, जिसमें अदालत ने कहा कि टीएनपीएससी ने इस्लाम कबूल करने वाले उम्मीदवार को "अन्य समुदायों" की श्रेणी में रखने का फैसला सही किया।
पूर्व के उदाहरणों, सरकारी पत्र और सुप्रीम कोर्ट के समक्ष इसी तरह के एक मामले के लंबित होने पर विचार करते हुए, अदालत ने आयोग के निर्णय में हस्तक्षेप नहीं करना उचित समझा।
केस टाइटल: यू अकबर अली बनाम द स्टेट ऑफ तमिलनाडु और अन्य।
साइटेशन: 2022 लाइवलॉ (Mad) 492