विदेशी न्यायालय एक बार विवाह को वैध रूप से भंग कर चुका हो तो घरेलू हिंसा अधिनियम के तहत कार्यवाही शुरू नहीं की जा सकती: जेएंडके एंड एल हाईकोर्ट

जम्मू एंड कश्मीर एंड लद्दाख हाईकोर्ट ने हाल ही में एक फैसले में कहा कि एक बार एक सक्षम विदेशी अदालत द्वारा विवाह को वैध रूप से भंग कर दिए जाने के बाद पक्षों के बीच पति और पत्नी के रूप में "घरेलू संबंध", जो घरेलू हिंसा अधिनियम के प्रावधानों को लागू करने के लिए आवश्यक है, भी समाप्त हो जाता है।

जस्टिस विनोद चटर्जी कौल की पीठ ने दिसंबर 2017 में घरेलू हिंसा से जम्मू-कश्मीर महिलाओं की सुरक्षा अधिनियम की धारा 12(1) के तहत दायर एक शिकायत को खारिज करने की मांग वाली याचिका पर एक फैसले में यह टिप्पणी की।

याचिकाकर्ता ने इस आधार पर शिकायत और प्रक्रिया जारी करने को चुनौती दी थी कि डिक्री पारित होने के बाद से याचिकाकर्ता और प्रतिवादी के बीच पति और पत्नी का कोई संबंध नहीं था जिससे विवाह भंग हो गया था।

इस जोड़े ने 2007 में जम्मू में शादी की और शादी के बाद वे जर्मनी के स्थायी निवासी बन गए। जर्मनी स्थानांतरित होने के बाद, शिकायतकर्ता और याचिकाकर्ता के बीच संबंध शत्रुतापूर्ण हो गए थे।

याचिका के अनुसार, याचिकाकर्ता फरवरी 2014 में 10 दिनों के लिए भारत आया था और जब वह वापस जर्मनी लौटा तो उसने पाया कि प्रतिवादी-शिकायतकर्ता सभी सोने के गहने, अन्य सामान और पैसों के साथ वैवाहिक घर के साथ उसे छोड़कर कहीं और चली गई थी। उसने उसका ठिकाना जानने का प्रयास किया, लेकिन उसका कोई पता नहीं चला।

इसके बाद प्रतिवादी-शिकायतकर्ता ने याचिकाकर्ता के खिलाफ जर्मनी में "झूठा और ओछा मामला" दायर किया और अलग रहने लगी। जर्मनी की अदालत ने उनके बीच सुलह के लिए कई प्रयास किए, लेकिन ऐसे सभी प्रयास विफल रहे और महिला ने "पति के साथ रहने से साफ इनकार कर दिया"। अंत में उन्होंने डिस्ट्रिक्ट कोर्ट विस्मैन, जर्मनी से संपर्क किया और तलाक के लिए याचिका दायर की। दोनों पक्षों को सुनने और सबूतों को देखने के बाद, विदेशी अदालत ने जुलाई 2017 में तलाक की याचिका को स्वीकार कर लिया।

मामले पर निर्णय देते हुए जस्टिस कौल ने कहा कि धारा 14 सीपीसी के प्रावधानों के तहत अनुमान उक्त निर्णय से जुड़ा हुआ है कि इसे सक्षम अधिकार क्षेत्र के एक विदेशी न्यायालय द्वारा सुनाया गया है, हालांकि, इस तरह के अनुमान को अधिकार क्षेत्र के अभाव में साबित करके विस्थापित किया जा सकता है। इस मामले में ऐसा कोई आधार नहीं है और यहां शिकायतकर्ता-प्रतिवादी ने इस फैसले को पारित करने के बारे में कुछ भी नहीं कहा है।

पीठ ने कहा,

"इस तरह पारित फैसले को भी यहां शिकायतकर्ता-प्रतिवादी द्वारा अलग से चुनौती नहीं दी गई है।"

पीठ ने कहा कि यह स्पष्ट है कि याचिकाकर्ता और शिकायतकर्ता-प्रतिवादी जर्मनी के स्थायी निवासी थे और उस देश के कानूनों के अधीन थे और जिला न्यायालय विस्मैन, जर्मनी ने याचिकाकर्ता द्वारा तलाक के लिए दायर याचिका का फैसला किया था और विवाह भंग कर दिया है।

पीठ ने कहा,

20.07.2017 को तलाक की डिक्री पारित करने से, याचिकाकर्ता और शिकायतकर्ता-प्रतिवादी के बीच विवाह/संबंध समाप्त हो गया। "तलाक की डिक्री 20.07.2017 को जारी हुई थी, जब तक कि उसे चुनौती न दी जाए, दोनों पक्षों के लिए बाध्यकारी होगी।"

पीठ ने आगे कहा कि शिकायतकर्ता-प्रतिवादी ने तलाक की की ड‌िक्री का खुलाास किए बिना याचिकाकर्ताओं के खिलाफ शिकायत दर्ज कराई।

घरेलू हिंसा अधिनियम की धारा 2 (एफ) की व्याख्या करते हुए, जो 'घरेलू संबंध' को परिभाषित करता है, पीठ ने स्पष्ट किया कि मौजूदा मामले में पार्टियों के बीच कोई घरेलू संबंध मौजूद नहीं है और जब पार्टियों के बीच घरेलू संबंध मौजूद नहीं है, तो इसके प्रावधान घरेलू हिंसा अधिनियम लागू नहीं किया जा सकता है।

पीठ ने कहा,

"इस तरह के प्रावधान तभी लागू किए जा सकते हैं जब पार्टियों के बीच इस तरह के संबंध मौजूद हों।"

पीठ ने कहा कि शिकायत में लगाए गए आरोप घरेलू हिंसा, अधिनियम के प्रावधानों के तहत किसी भी अपराध का गठन नहीं करेंगे क्योंकि घरेलू संबंधों की आवश्यकता को पूरा नहीं किया जाता है।

केस टाइटल: एस रवैल सिंह बनाम गुरिंदर जीत कौर।

साइटेशन : 2022 लाइव लॉ (जेकेएल) 190

निर्णय पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें