पत्नी का भरणपोषण ना करने या उपेक्षा करने पर घरेलू हिंसा कानून के तहत कोई भरणपोषण नहीं दिया जा सकताः बॉम्बे हाईकोर्ट

बॉम्बे हाईकोर्ट ने हाल ही में कहा कि जब घरेलू हिंसा के मामले में कोई घरेलू हिंसा नहीं पाई जाती है तो पत्नी को इस आधार पर भरणपोषण नहीं दिया जा सकता है कि पति ने उसकी देखभाल करने इनकार कर दिया और उसकी उपेक्षा की।

औरंगाबाद खंडपीठ के जस्टिस एसजी मेहारे ने कहा कि धारा 125 सीआरपीसी में दी गई "पत्नी के भरणपोषण से इनकार और उपेक्षा" की अवधारणा घरेलू हिंसा अधिनियम, 2005 में मौजूद नहीं है।

कोर्ट ने कहा,

“घरेलू हिंसा को साबित करने के लिए परीक्षण और भरणपोषण से इनकार और उपेक्षा अलग-अलग हैं। घरेलू हिंसा अधिनियम में भरणपोषण से इनकार और उपेक्षा का परीक्षण करने के लिए कोई प्रावधान नहीं थे। घरेलू हिंसा की अवधारणा विशिष्ट है, जैसा कि डी.वी. एक्ट में प्रदान किया गया है। इसकी तुलना दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 125 की अवधारणा से नहीं की जा सकती। उसने कभी यह दलील नहीं दी कि आवेदक/पति ने उसे मना किया और उसकी उपेक्षा की। ट्रायल कोर्ट के सामने भी यह मुद्दा नहीं था... इनकार और उपेक्षा की अवधारणा पर विचार की जाए और डीवी एक्ट में पत्नी को भरणपोषण दिया जाए। डीवी एक्ट में गुजाराभत्ता देना उक्त कानून के क्षेत्राधिकार से बाहर है।”

अदालत ने सत्र न्यायालय के उस आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें घरेलू हिंसा की शिकायत में पत्नी को भरणपोषण देने का आदेश दिया गया था, जबकि यह पाया गया था कि कोई घरेलू हिंसा नहीं हुई है।

पत्नी ने डीवी एक्ट की धारा 12 के तहत अर्जी दाखिल की थी। न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी (JMFC) ने सबूतों पर विचार किया और निष्कर्ष निकाला कि उसने अदालत के सामने जो कुछ भी गवाही दी थी, उसकी दलील उसके आवेदन में नहीं दी गई थी और उसने जो भी दलील दी थी, उसे अदालत के सामने पेश नहीं किया गया था।

अपील में, अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश ने जेएमएफसी के इस निष्कर्ष की पुष्टि की कि कोई घरेलू हिंसा नहीं थी, और वह आर्थिक राहत, मकान किराया, दहेज की वापसी और मुआवजे की हकदार नहीं थी। हालांकि, न्यायाधीश ने मामले को सीआरपीसी की धारा 125 के तहत एक आवेदन के रूप में मानते हुए कहा कि आवेदक ने इनकार कर दिया और अपनी पत्नी के भरणपोषण की उपेक्षा की और भरणपोषण का आदेश दिया।

इसलिए आवेदक ने पुनरीक्षण आवेदन में हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया। न्यायिक मजिस्ट्रेट के फैसले से, अदालत ने कहा कि उसने पत्नी के सबूतों की सूक्ष्मता से जांच की और उसके आवेदन को खारिज कर दिया।

अदालत ने कहा कि डीवी अधिनियम एक कानून "के अतिरिक्त" है और किसी अन्य कानून के "अनादर" में नहीं है। इसलिए, पत्नी एक साथ डीवी एक्ट के साथ-साथ सीआरपीसी की धारा 125 के तहत राहत का दावा कर सकती है।

इस मामले में, शिकायत डीवी अधिनियम के तहत थी, लेकिन धारा 125 सीआरपीसी के तहत भरणपोषण से इनकार और उपेक्षा की अवधारणा के अनुसार भरण-पोषण दिया गया था। इसलिए, अदालत ने कहा कि अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश मामले में शामिल दलीलों और कानूनों से परे गए।

अदालत ने कहा कि घरेलू हिंसा के मामले में पत्नी को भरणपोषण देना अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश के अधिकार क्षेत्र से बाहर है। इस प्रकार, अदालत ने अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश के फैसले को रद्द कर दिया और न्यायिक मजिस्ट्रेट के फैसले को बरकरार रखा।

केस टाइटलः सुनील व अन्य बनाम जयश्री

जजमेंट पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें