कठोर/साधारण कारावास देने के लिए आईपीसी में कोई दिशानिर्देश नहीं, शमनकारी और समग्र कारकों के आधार पर विवेक का प्रयोग किया जाना चाहिए: झारखंड हाईकोर्ट

झारखंड हाईकोर्ट ने हाल ही में कहा कि हालांकि भारतीय दंड संहिता कोई दिशानिर्देश प्रदान नहीं करती है कि किसी व्यक्ति को साधारण कारावास या कठोर कारावास से गुजरने का निर्देश कब दिया जा सकता है, ‌फिर भी कोर्ट को एक अवॉर्ड पारित करते समय अपने विवेक का प्रयोग न्यायपूर्ण ढंग से करना चाहिए।

जस्टिस श्री चंद्रशेखर ने कहा,

"अदालतों को मुकदमे में पेश की गई सामग्र‌ी के आधार पर सजा की मात्रा तय करने की आवश्यकता होती है, जिसका अर्थ यह है कि अदालतों को शमनकारी और समग्र परिस्थितियों का आकलन करना चाहिए। दोनों प्रकार की परिस्थितियों को तौलना चाहिए और दोषी को दी जाने वाली सजा की मात्रा और मोड तय करना चाहिए।"

यह टिप्पणी आईपीसी की धारा 353 के तहत एक दोषी को दी गई सजा से निपटने के दौरान की गई थी, जो लोक सेवक को उसके कर्तव्य के निर्वहन से रोकने के लिए हमले या आपराधिक बल के उपयोग के लिए दंडित करती है।

कोर्ट ने माना कि धारा 353 आईपीसी सजा के मामले में अदालतों को व्यापक विवेक प्रदान करती है।

"धारा 353 आईपीसी में प्रावधान है कि अपराधी को किसी एक अवधि के लिए कारावास, जिसे दो साल तक बढ़ाया जा सकता है, या जुर्माना, या दोनों के साथ दंडित किया जाएगा। धारा 353 आईपीसी में प्रयुक्त मुहावरे से जो विधायी आशय प्राप्त किया जा सकता है, वह यह है कि धारा 353 आईपीसी के तहत अपराध के लिए सजा के मामले में न्यायालयों को व्यापक विवेक दिया गया है।"

वर्तमान मामले में याचिकाकर्ता को उसके भाई के साथ 2001 के एक मामले में आरोपी बनाया गया था। उन पर भारतीय दंड संहिता की धारा 342, 353 और 323 सहपठित धारा 34 के तहत मामला दर्ज किया गया था।

याचिकाकर्ता- गोपाल मल्होत्रा ​​और अशोक मल्होत्रा ​​(भाई) को आईपीसी की धारा 353 के तहत दोषी ठहराया गया और दो साल की सजा सुनाई गई। निचली अदालत के सामने एक तर्क यह था कि केवल इस कारण से कि आरोपी ने दुकान के लिए लाइसेंस पेश करने से इनकार कर दिया था, आईपीसी की धारा 353 के तहत अपराध नहीं बनता था। अनुमंडल न्यायिक दंडाधिकारी के 12 दिसंबर 2008 के निर्णय ने याचिकाकर्ता को भाई सहित भारतीय दंड संहिता की धारा 353 के तहत दोषी ठहराया और उसी दिन की सजा के आदेश से उन्हें दो साल के लिए कठोर कारवास की सजा सुनाई।

उन्होंने 2009 में एक अपील दायर की जिसे 2010 में खारिज कर दिया गया। गोपाल मल्होत्रा ​​ने 09 फरवरी 2015 को वर्तमान आपराधिक पुनरीक्षण याचिका दायर की और उसके बाद 13 अप्रैल 2015 को आत्मसमर्पण कर दिया। उन्हें 16 अप्रैल 2015 को जमानत पर रिहा कर दिया गया।

हाईकोर्ट के समक्ष याचिकाकर्ता द्वारा यह तर्क दिया गया कि मामले के तथ्यों में आईपीसी की धारा 353 के तहत अधिकतम सजा देना न्यायोचित नहीं है और दोषी जो शराब की दुकान का मालिक नहीं था, उसे दो साल के कठोर कारावास की सजा नहीं दी जानी चाहिए थी।

अतिरिक्त लोक अभियोजक ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता की दलीलों को खारिज करने की आवश्यकता है क्योंकि दुकान से भारी मात्रा में शराब बरामद की गई थी।

कोर्ट ने कहा कि किसी दोषी को सजा देने के लिए आईपीसी की धारा 353 के तहत तीन विकल्प दिए गए हैं। एक दोषी को कारावास, या जुर्माना, या कारावास और जुर्माना दोनों से दंडित किया जा सकता है। धारा 353 आईपीसी के तहत प्रदान किए गए उपरोक्त तीन प्रकार के दंड एक दूसरे के विकल्प के रूप में हैं क्योंकि अभिव्यक्ति "या" का प्रयोग "अल्पविराम" के साथ किया गया है, जिसका अर्थ यह होगा कि दंड वैकल्पिक हैं क्योंकि वाक्य में असंबद्ध अभिव्यक्ति का उपयोग होता है।

यह नोट किया गया कि याचिकाकर्ता को दी जाने वाली सजा की मात्रा पर मजिस्ट्रेट द्वारा पारित आदेश उचित विचार को प्रकट नहीं करता है।

कोर्ट ने यह भी कहा कि रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री को देखने के बाद यह स्पष्ट है कि याचिकाकर्ता शराब की दुकान का मालिक नहीं था और शिकायतकर्ता ने पुलिस बल के साथ सिर्फ झगड़े के बारे में बताया। अदालत पुनरीक्षण क्षेत्राधिकार के प्रयोग में सबूतों की सूक्ष्मता से सराहना करने के लिए इच्छुक नहीं थी, लेकिन चूंकि उसने याचिकाकर्ता के तर्कों में योग्यता पाई, इसलिए कोर्ट ने देखा,

"यह न्यायालय याचिकाकर्ता के विद्वान वकील श्रीमती अनन्या द्वारा किए गए तर्कों में सार पाता है और तदनुसार, दोषसिद्धि के निर्णय को बरकरार रखते हुए अपीलीय न्यायालय द्वारा पुष्टि की गइ सजा के आदेश को रद्द किया जाता है। याचिकाकर्ता, जो कुछ दिनों के कारावास की सजा काट चुका है, उसे 50,000/- रुपये के जुर्माने की सजा सुनाई जाती है, जिसे चार सप्ताह के भीतर भुगतान करना होगा, जिसमें विफल रहने पर दोषसिद्धि का निर्णय और 2008 के टीआर संख्या 493 में पारित सजा को पुनर्जीवित किया जाएगा।

केस शीर्षक: गोपाल मल्होत्रा ​​बनाम झारखंड राज्य

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें