सीमा पार के प्रभावों को देखते हुए निजामुद्दीन मरकज परिसर को संरक्षित करना आवश्यक: दिल्ली हाईकोर्ट में केंद्र सरकार ने मरकज को फिर से खोलने को कहा

दिल्ली हाईकोर्ट में केंद्र सरकार ने बताया कि निज़ामुद्दीन मरकज़ के परिसर को संरक्षित करना आवश्यक है।

मरकज पिछले साल 31 मार्च से बंद है।

मरकज को खोलने के लिए दलील देते हुए केंद्र सरकार ने कहा कि इस मामले में सीमा पार निहितार्थ और अन्य देशों के साथ राजनयिक संबंध शामिल हैं।

पिछले साल मार्च में COVID-19 टेस्ट में पॉजीटिव पाए जाने वाले तब्लीगी जमात के सदस्यों के बाद निजामुद्दीन मरकज में सार्वजनिक प्रवेश पर प्रतिबंध लगा दिया गया था।

नई दिल्ली में स्थित मरकज को फिर से खोलने के लिए दिल्ली वक्फ बोर्ड द्वारा दायर याचिका में गृह मंत्रालय के माध्यम से केंद्र द्वारा दायर एक हलफनामे में उक्त प्रस्तुतीकरण आया।

हलफनामे में कहा गया,

"यह प्रस्तुत किया गया कि चूंकि लगभग 1300 विदेशी उक्त परिसर में रहते पाए गए थे और उनके खिलाफ मामलों में सीमा पार निहितार्थ हैं और अन्य देशों के साथ राष्ट्र के राजनयिक संबंध शामिल हैं। यह आवश्यक कि सीआरपीसी की धारा 310 के उद्देश्य के तहत परिसर को प्रतिवादी की ओर से उक्त को संरक्षित करने के लिए आवश्यक है।"

इसके अलावा, यह भी जोड़ा गया:

"इस तरह, मामले की गंभीरता को देखते हुए जिसमें सीमा पार निहितार्थ और राजनयिक विचार है, यह उचित और आवश्यक है कि ऐसे मामले में मामले की संपत्ति को अक्षर और भावना में संरक्षित किया जाए ताकि इससे निपटने में कानून की उचित प्रक्रिया हो। ऐसे मामलों का पालन किया जाता है जिसमें दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 310 के तहत विचार की गई प्रक्रिया भी शामिल है।"

केंद्र ने यह भी प्रस्तुत किया कि संविधान के अनुच्छेद 26 के तहत याचिकाकर्ता के मौलिक अधिकार को सार्वजनिक आदेश के कारण केवल एक छोटी अवधि के लिए कम किया गया था और इसलिए इसे संविधान का उल्लंघन नहीं कहा जा सकता है।

अनुच्छेद 25 के तहत मौलिक अधिकार के उल्लंघन के मुद्दे पर केंद्र ने सूचित किया कि चूंकि मस्जिद में न्यूनतम संख्या में व्यक्तियों को पहले से ही नमाज अदा करने की अनुमति है। इनमें से संख्या जब महत्वपूर्ण धार्मिक त्योहार मनाए जाते हैं, तो इसमें ढील दी जाती है, किसी भी मौलिक अधिकार का उल्लंघन नहीं कहा जा सकता।

हलफनामे में कहा गया,

"इसके अलावा यह प्रस्तुत किया जाता है कि संबंधित प्राधिकरण ने पहले ही पाँच व्यक्तियों को उक्त परिसर में दिन में पाँच बार नमाज़ अदा करने की अनुमति दी है। इस प्रकार, याचिकाकर्ता को कारण बताते हुए वर्तमान मामले में अनुच्छेद 25 का कोई हनन नहीं है।"

यह कहते हुए कि वर्तमान मामले में किसी भी मौलिक अधिकारों का उल्लंघन नहीं हुआ है।

केंद्र ने आगे कहा कि याचिका को अनुच्छेद 226 के तहत बनाए रखने योग्य नहीं कहा जा सकता।

वक्फ बोर्ड की ओर से दायर याचिका में कहा गया कि केंद्र सरकार ने 30 मई, 2020 को "अनलॉक 1 के लिए दिशानिर्देश" के रूप में ज्ञात COVID-19 लॉकडाउन के बाद सार्वजनिक स्थानों और सुविधाओं को चरणबद्ध रूप से फिर से खोलने के लिए अपने दिशानिर्देशों को धार्मिक स्थानों की सूची को 8 जून, 2020 से बाहरी नियंत्रण क्षेत्र को फिर से खोलने की अनुमति दी। फिर भी हज़रत निज़ामुद्दीन क्षेत्र को सूची से बाहर रखा गया था, क्योंकि इसे एक नियंत्रण क्षेत्र में कहा गया था।

हालाँकि, सितंबर 2020 में इसे नियंत्रण क्षेत्रों की सूची से हटा दिए जाने के बाद भी वक्फ संपत्ति पर अभी भी ताला लगा हुआ है।

यह प्रस्तुत किया गया कि मरकज़ में एक जमात के खिलाफ महामारी रोग अधिनियम, 1897 के तहत एफआईआर दर्ज करने के बाद स्थानीय पुलिस द्वारा मरकज़ के पूरे परिसर को बंद कर दिया गया था।

याचिका में विस्तार से बताया गया कि क्षेत्र को साफ करने के बहाने बंद किया गया मरकज 31 मार्च, 2020 से बंद है।

याचिकाकर्ता का कहना है कि भले ही परिसर किसी भी आपराधिक जांच / मुकदमे में शामिल हो, "पूरे परिसर को 'बाध्य क्षेत्र से बाहर' के रूप में बंद रखने की एक आदिम पद्धति का पालन करने के बजाय एक आधुनिक या वैज्ञानिक तरीका अपनाया जाना चाहिए" दिल्ली पुलिस और सरकार धार्मिक अधिकारों के साथ न्यूनतम हस्तक्षेप सुनिश्चित करें।

बोर्ड ने आगे कहा कि इस संबंध में सरकार और पुलिस को उसके अभ्यावेदन अनुत्तरित थे और इसलिए वह इस याचिका को आगे बढ़ा रहा है। परिसर को बंद रखने की आवश्यकता के पुनर्मूल्यांकन के लिए परिसर की आंतरिक स्थिति को सुरक्षित करने के लिए वैज्ञानिक या उन्नत तरीकों को अपनाने के लिए जांच/परीक्षण उद्देश्यों के लिए परिसर की प्रार्थना कर रहा है। साथ ही धार्मिक उद्देश्यों के लिए मरकज के संचालन में न्यूनतम हस्तक्षेप सुनिश्चित करने के लिए पुलिस और सरकार को निर्देश दिए जाने की मांग कर रहा है।

दिल्ली वक्फ बोर्ड का प्रतिनिधित्व सीनियर एडवोकेट रमेशा गुप्ता और और दिल्ली वक्फ बोर्ड के सरकारी वकील वजीह शफीक।

केस शीर्षक: दिल्ली वक्फ बोर्ड अपने अध्यक्ष बनाम एनसीटी दिल्ली सरकार और एएनआर के माध्यम से