एमवी एक्ट | न्यूनतम वेतन अधिनियम के तहत मृतक की आय का आकलन कर मुआवजा निर्धारित करने पर कोई प्रतिबंध नहीं लगाया जा सकता: पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने माना कि मोटर वाहन अधिनियम (MV Act) के तहत मुआवजे की गणना करते समय आश्रितों के लिए उचित मुआवजे का आकलन करने के लिए मृतक या घायल की आय का आकलन करने में कोई प्रतिबंध नहीं लगाया जा सकता।

आमतौर पर, वेतन प्रमाणपत्र के अभाव में मोटर दुर्घटना दावा मामलों में मृतक की अनुमानित आय निर्धारित करने के लिए 'न्यूनतम वेतन अधिसूचना' पर विचार किया जा सकता है।

जस्टिस अमरजोत भट्टी ने मोटर वाहन न्यायाधिकरण के आदेशों को चुनौती देने के खिलाफ यूनाइटेड इंडिया इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड द्वारा दायर याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए कहा,

"न्यूनतम वेतन अधिनियम में प्रदान की गई आय समय-समय पर संशोधित मृतक या घायल की आय का आकलन करने के लिए एक बुनियादी मानदंड या दिशानिर्देश हो सकती है, जैसा भी मामला हो। प्रत्येक मामले के तथ्यों और परिस्थितियों का मूल्यांकन किया जाना चाहिए। कोई प्रतिबंध नहीं आश्रितों के लिए उचित मुआवजे का आकलन करने के लिए मृतक या घायल की आय का आकलन करने में लगाया जा सकता है।"

पीठ ने तर्क दिया कि मोटर वाहन अधिनियम के तहत मुआवजा देने का प्रावधान लाभकारी कानून है। ऐसी स्थिति में न्यूनतम वेतन अधिनियम के तहत मृतक पीड़ित की आय का आकलन करने पर प्रतिबंध "अनुचित" है।

इस मामले में मृतक 18,000/- रुपये प्रति माह की कथित आय के साथ फोटोस्टेट की दुकान चला रहा था। आय का कोई प्रमाण प्रस्तुत नहीं किया गया।

मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण ने मृतक की आय पांच लाख रुपये मानकर मुआवजे का निर्धारण किया। डीसी रेट के अनुसार 7,150/- प्रति माह। बीमा कंपनी के वकील ने तर्क दिया कि मोटर वाहन दुर्घटना में एक सुल्तान की मृत्यु के कारण मृतक की पत्नी और अन्य के पक्ष में दिए जाने वाले मुआवजे की मात्रा अधिक है।

जस्टिस भट्टी ने कहा कि उन सभी स्थितियों में कोई निश्चित नियम नहीं हो सकता, जहां मृतक की आय के संबंध में कोई दस्तावेजी साक्ष्य नहीं है और न ही कोई निश्चित नियम है कि मृतक की आय को समय-समय पर संशोधित न्यूनतम मजदूरी के अनुसार ही लिया जाना चाहिए।

मौजूदा मामले में कोर्ट ने कहा कि ट्रिब्यूनल द्वारा आंकी गई आय अत्यधिक नहीं है, बल्कि भविष्य की किसी भी संभावना पर विचार नहीं किया गया। इसलिए यह माना गया कि ट्रिब्यूनल द्वारा दिए गए मुआवजे की पुनर्गणना की आवश्यकता है। कोर्ट ने बढ़े हुए मुआवजे की गणना की। तदनुसार, याचिका का निपटारा कर दिया गया।

अपीयरेंस: जगजीत बेनीवाल, एफएओ-1114-2018 में प्रतिवादी नंबर 1 के वकीलस मनजीत सिंह, FAO-1114-2018 में प्रतिवादी नंबर 3 के वकील और आरपी सिंह अहलूवालिया, एफएओ-1114-2018 में प्रतिवादी नंबर 6 के वकील

केस टाइटल: कविता देवी और अन्य बनाम यूनाइटेड इंडिया इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड [FAO-1119-2018 (O&M) क्रॉस-OBJ-64-2022 (O&M) के साथ]

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें